Решение № 2-860/2018 2-860/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-860/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 219019 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 66 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита 02.08.2012г. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке установленных тарифами банка. По состоянию на 16.04.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 219019 рублей 98 копеек, из них 146150 рублей 23 копейки основной долг, 26869 рублей 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46000 рублей задолженность по неустойке начисленной к просроченной задолженности, указанная задолженность образовалась в период с 12.01.2016г. по 16.04.2018г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2012 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 10-11,15). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 00 рублей 00 копеек в безналичной форме на текущий счет заемщика № (л.д. 16), согласно п. 4.4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обстоятельств: п. 4.4.1 Ежемесячно. Не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования, ежемесячного взноса.

Согласно графика к заявлению на получения кредита № сумма ежемесячного взноса составляет 9338 рублей, размер первого платежа составил 9338 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составил 9296 рублей 29 копеек (л.д. 12)

Согласно заявлению на получение кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.п.5.1.11 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа/штрафа за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3 % (л.д. 10).

Из представленных суду документов, установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи, с чем возникла задолженность. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, пропускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018г. Кроме того, ФИО1 выразил письменно согласие на участие в программе страхования жизни и трудоспособности на весь период заключенного кредитного договора.

ОАО «Восточный экспресс банк», переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 12 января 2016 года по 16 апреля 2018 года, представленный истцом, состоящий из процентов по просроченному кредиту в размере 146150 рублей 23 копейки; 26869 рублей 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46000 рублей задолженность по неустойке начисленной к просроченной задолженности.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, произведенный исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора,, при решении вопроса её взыскании, суд, не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Таким образом, оснований для уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 219019 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 5390 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл.20, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 219019 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ермаковской районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.