Приговор № 1-44/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1-44/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 25 мая 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника – Рамазановой А.А., представившей удостоверение за № от 25.08.2011 г., ордер за №36 от 20.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №75128 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности кумыка, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, временно не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее неоднократно судимого, в последний раз 19.02.2015 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы РД, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 3 месяца (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2, будучи ранее неоднократно судимым, 03.02.2015 г.Буйнакским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. В КП и последний раз 19.02.2015 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы РД, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 3 месяца, освободившись 14.07.2016 г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года, ФИО1 находясь на административной территории селения <адрес>, на улице, напротив своего домовладения, имея умысел на приобретение наркотических средств, для собственного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвал листья и головки с кустов дикорастущей конопли. После чего указанные листья отнес к себе в дом. Где размельчил их, высушил и упаковал в сверток из фольги, в последующем незаконно хранил в хозяйственной сумке в помещении летней кухни на первом этаже домовладения.

24 января 2017 года в 07 часов 37 минут в домовладении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе проведения санкционированного Буйнакским районным судом обыска жилища, в помещении летней кухни на первом этаже в хозяйственной сумке, обнаружен и изъят сверок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 86/3 от 25.01.2017 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), масса вещества в высушенном виде составляет 23,97 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Исаев Р.З.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОМВД РФ по Буйнакскому району характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете по категории «ранее судимый», как в ходе дознания так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, сведения, характеризующие личность и другие конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд, назначая наказание подсудимому, принимает во внимание положения ч.ч.1,3 ст.60, ст.43 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, находит верным и необходимым, назначить наказание ФИО1, в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания, восстановит социальную справедливость.

Законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и его личности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 25 мая 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 23,89 грамм, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1; смывы с обеих рук и карманов одежды, пластиковая бутылка, изъятые у ФИО1; семена серо – зеленого цвета, общей массой 0,36 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, опечатаны оттиском печати ЭКЦ МВД по РД, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате