Решение № 2-434/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил устный договор купли-продажи с ответчиком, в соответствии с которым истец передал ответчику зерно пшеницы в количестве 32 тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ответчик обязался выплатить вышеуказанную сумму или возвратить семенами подсолнечника в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Однако, после истечения срока ответчик свои договорные обязательства по возврату суммы в установленный срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи за проданное зерно пшеницы в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму задолженности за проданный ему товар. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец ФИО1 является главой крестьянского (фермерского хозяйства), основным видом деятельности которого является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур (л.д. 45-48).

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи, что подтверждается распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 зерно пшеницы в количестве 32 тонны по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну на сумму <данные изъяты> рублей, стоимость зерна ФИО2 обязался вернуть деньгами или семенами подсолнечника не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление - требование о погашении задолженности по договору купли-продажи за проданное зерно пшеницы в срок до ДД.ММ.ГГГГ На требование истца о выплате денежных средств за проданный товар ответчик не ответил (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 ст.458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1, 2 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что товар - зерно пшеницы был передан ответчику, однако его оплата не была произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,0%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%. Расчет, представленный истцом, составлен верно, и ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы истца за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 24.04.2017г.