Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017

Категория 2.170


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 23 октября 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца – Тупикиной Е.В., по ордеру,

представителя ответчика – администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что она является наследницей первой очереди после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок при доме по адресу: <адрес>. В установленном законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Данные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию жилого дома, договора о предоставлении земельного участка под строительство в бессрочное пользование. Площадь жилого дома составляет 60,9 кв.м. Согласно сведений из ЕГРН площадь жилого дома с кадастровым номером № составляет 48,2 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 836 кв.м. В совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости, предоставленные истицей документы носят информационный характер и не подтверждают возникновение права собственности при жизни наследодателя на спорные объекты, при этом фактическая площадь дома не соответствует площади указанной в кадастре, что не позволяет идентифицировать наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката Тупикиной Е.В.

В судебном заседании представитель истца Тупикина Е.В., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истицы ФИО2 ФИО3 является наследницей первой очереди после его смерти. В установленный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Просила суд признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером № площадью 836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Представитель ответчика - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом представленных доказательств. Представил заявление о признании иска, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и заявленным основанием иска, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) принятое решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 23 октября 2017 года.

Судья О.В. Лебедева