Решение № 2-2329/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-2329/2019;)~М-1048/2019 М-1048/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2329/2019

УИД: 78RS0020-01-2019-001461-29

Дело № 2-84/2020г. Санкт-Петербург

17 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При помощнике судьиС участием прокурора

ФИО2 Саньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» к ФИО3, ФИО4, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО5 о выселении из жилого помещения,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО5, 00.00.0000 года рождения, в котором, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить и снять их с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ указывает, что военнослужащему ФИО3 и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в связи с прохождением военной службы в войсковой части № 0. 02.06.2018 военнослужащий ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, однако предоставленное служебное жилое помещение не освободил, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что в квартире ни он, ни ФИО4 с несовершеннолетней дочерью не проживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск (оформленное как встречное исковое заявление), пояснив, что в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, в настоящее время проживает в ... с несовершеннолетней дочерью, в иске просила отказать.

Суд, выслушав пояснений ответчика ФИО3, заключение прокурора Саньковой М.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 0 от 10.08.2017 ФИО3 и членам его семьи – ФИО4 и ФИО5 предоставлено служебное жилое помещение – отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...

10.08.2017 между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО3 заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 18 договора, его действие прекращается с увольнением военнослужащего.

Согласно выписке из приказа № 0 от 02.06.2018 Командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского Флота, ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

00.00.0000 в адрес ответчиков направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...

До настоящего времени требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками также не исполнено, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса РФ, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 № 487, действовавшего до 03.05.2019, в случае расторжения жилищного договора военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обязаны в 3-месячный срок освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и жилищным договором. Жилищный договор между военнослужащим и Министерством обороны Российской Федерации расторгается в случае досрочного увольнения военнослужащих, кроме военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более, а также уволенных по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

К указанным категориям лиц ФИО3 не относится, поскольку согласно выписке из приказа № 0 от 02.06.2018, выслуга лет в ВС в календарном исчислении составляет 10 лет 8 месяцев, в льготном исчислении – 13 лет 9 месяцев, причиной увольнения послужило неисполнение военнослужащим условий контракта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и члены его семьи утратили право пользования спорным служебным жилым помещением.

При этом, суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО4 о том, что она с несовершеннолетней дочерью ФИО5 в спорной квартире не проживает, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе подтверждающими, что несовершеннолетняя ФИО5 получает образовательные услуги в ..., там же получает медицинское обслуживание, кроме того, суд учитывает, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3

При таких обстоятельствах, основания для выселения ФИО4 и ФИО5 отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в спорную квартиру он не вселялся и не проживал в ней, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены

Напротив, из представленных ответчиком ФИО3 документов следует, что спорную квартиру он принял 10.08.2017, что подтверждается, в том числе его заявлением в адрес ООО «Новая Ижора».

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит выселению из спорного служебного жилого помещения в соответствии с положениями ст. ст. 103-104 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселить ФИО3 из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья