Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1240/2021 М-1240/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1519/2021

2-1519/2021

26RS0023-01-2021-003075-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ...............

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор .............. от ............... В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 31 584 рубля 00 копеек на срок до .............. из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до .............. возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 19 428,83 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ..............; 43 670,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 234 603,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по ............... Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 234 603,12 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от ............... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ............... Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № .............. от ............... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № .............. от .............., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 19 428,83 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ..............; 43 670,69 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с ..............г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

Ответчик ФИО2 извещена о рассмотрении данного гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика т третьего лица.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .............. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 31 584, 00 рублей на срок до ..............г. из расчета 34,00% годовых, а ответчик обязалась в срок до .............. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 34,00% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита в сумме 31 584 рублей, однако ответчик уклонялась от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету ответчика.

В период с .............. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 2.4, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования)) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьим лицам (п.6.3 Условий кредитования)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и было согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Как установлено судом .............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ............... В Приложении .............. к указанному договору (в Рестре должников) содержится указание на кредитный договор, заключенный со ФИО2, а также сведения о цене уступаемых прав - 21 691 рубль 63 копейки.

.............. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, по условиям цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № .............. от .............. и № .............. от .............., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Затем .............. между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № .............. по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются указанными договорами уступки прав требования (цессии), актом приема передачи, выпиской из Приложения .............., копии которых приложены истцом к исковому заявлению.

На основании указанных выше договоров цессии к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному ею с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В Приложении .............. к договору уступки прав требования № .............. от .............. содержится указание на кредитный договор, заключенный со ФИО2, а также сумма задолженности: основной долг на дату первоначальной уступки 19 428 рублей 83 копейки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки 2 262 рублей 80 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на .............. составила: 19 428,83 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ..............; 43 670,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 234 603,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по ............... Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении.

Как установлено судом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором 234 603,12 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, поступившей в суд и сообщением Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО), поступившему в суд, согласно которому между банком и заемщиком ФИО2 .............. был заключен Кредитный договор ............... Согласно договору уступки прав требования №.............. от .............. права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «САЕ» (новый кредитор, ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда г. Москвы от .............. по делу № .............. ООО «САЕ» (119180, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>). С даты отзыва лицензии у Банка (..............) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашена. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 19 428,83 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ..............; 43 670,69 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............; 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии задолженности по спорному кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным исковые требование истца о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика 19 428,83 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ..............; 43 670,69 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Минераловодского городского округа госпошлина 2 406 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 19 428,83 рублей - 19 428,83 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 2 262,80 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ..............; 43 670,69 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 428,83 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 2 406 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 19 июля 2021 года.

Судья Д. В. Колесников