Приговор № 1-631/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-631/2017

Дело № 1-631/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А.,

защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В 10:57 17 мая 2017 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, а для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «ALCATEL ONETOUCH», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение лицу с никнеймом «<данные изъяты>», использующему учетную запись <данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство.

В 11:53 того же дня, от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», ФИО1 получил смс-сообщение об отсутствии наркотического средства и о необходимости обратиться к неустановленному лицу с никнеймом «<данные изъяты>», использующему учетную запись <данные изъяты>». В 11:47 17 мая 2017 года ФИО1, используя свой сотовый телефон, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение лицу с никнеймом «<данные изъяты>», использующему учетную запись <данные изъяты>», о желании приобрести наркотическое средство. В 11:59 того же дня от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», ФИО1 получил смс-сообщение о наличии наркотического средства, его стоимости и необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты на лицевой счет QIWI-кошелька №.

В тот же день, в период с 12:00 до 12:28, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, посредством терминала оплаты, расположенного в магазине <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на указанный номер QIWI-кошелька, однако денежные средства по техническим причинам не поступили на счет.

17 мая 2017 года в 14:21, ФИО1, находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, в ходе переписки с неустановленным лицом с никнеймом «<данные изъяты>», получил смс-сообщение о местонахождении закладки: «<адрес>». После чего, в тот же день, в 15:18, ФИО2, посредством терминала оплаты, расположенного в магазине <адрес>, повторно перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на вышеуказанный номер QIWI-кошелька. Затем, примерно в 16:30, 17 мая 2017 года ФИО1 подошел к одноподъездному дому <адрес>, внутри которого находилась смесь массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который забрал себе.

С целью удобства последующего употребления приобретенной таким образом наркотикосодержащей смеси, ФИО2 разложил одну часть смеси в бумажный сверток из квитанции пополнения Visa Qiwi Кошелька, положив его в правый боковой карман «джинс», другую часть, поместив в бумажный сверток с переломанной сигаретой, положил в левый боковой карман куртки, а оставшуюся часть смеси в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», положил в левый боковой карман на левом плече куртки и, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего потребления, стал хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

В период с 16:50 до 17:19 17 мая 2017 года, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом, два бумажных свертка с веществом.

Согласно заключению эксперта №, вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа» салазка», вещество, содержавшееся в бумажном свертке и вещество, содержавшееся в свертке из квитанции, изъятые 17 мая 2017 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятых смесей, содержащих MDMB (N)-2201, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила 0,29 грамма, 0,18 грамма и 0,16 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,63 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Апишина О.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Герман А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

При разрешении в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопроса о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,24 грамма; переломанная на две части сигарета с фильтром с надписью «ESSE ONE/1», в которой содержится сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета; сверток из фрагмента фольги, в котором содержится смесь измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,13 грамма; фрагмент листа белой бумаги с цветной иллюстрацией и надписями; сверток из фрагмента фольги содержащий сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,11 грамма; квитанция пополнения <данные изъяты>, подлежат хранению в указанной комнате хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «ALCATEL ONETOUSH», SIM-карту компании «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), надлежит возвратить законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,24 грамма; переломанная на две части сигарета с фильтром с надписью «ESSE ONE/1», в которой содержится сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета; сверток из фрагмента фольги, в котором содержится смесь измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,13 грамма; фрагмент листа белой бумаги с цветной иллюстрацией и надписями; сверток из фрагмента фольги содержащий сыпучее вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты массой 0,11 грамма; квитанция пополнения <данные изъяты>, - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «ALCATEL ONETOUSH», SIM-карту компании «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Апишиной О.Д. по оказанию ФИО1 юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго