Приговор № 1-37/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-73


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 18 апреля 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.06.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 07.07.2020г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 28.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 08.09.2020г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано 24.07.2020г., начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами-24.07.2020г., окончание-24.07.2023г.. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ указанным административным наказаниям, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требования п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО2 28.02.2024г. около 23-20 часов, находясь с признаками опьянения, управляя автомашиной марки «ФОРД С-MAX», гос.рег.знак <***>, на участке местности у <адрес>А по <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

После чего инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №1, обнаружив признаки опьянения у ФИО2, предложил ему пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор, однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ).

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 13.03.24г., которым ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим (преступление совершено до предыдущего приговора), на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, дважды в 2024 г. привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Стар Натурдам» наладчиком.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие пожилой бабушки, за которой он осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным. Назначение более мягкого наказания суд находит невозможным, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытым является весь срок наказания по предыдущему приговору (к отбыванию наказания по нему осужденный еще не приступил).

Автомобиль, которым управлял осужденный, ему не принадлежит, поэтому конфискации не подлежит, его на основании ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, зачесть в него отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФОРД С-MAX», гос.рег.знак <***> – оставить у законного владельца Свидетель №2, освободив его от сохранной расписки, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова