Приговор № 1-80/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

50RS0004-01-2020-000664-07

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – Локоткова В.П.

подсудимого ФИО2

защитника Кирилова Д.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 4 часов 00 минут, ФИО2 реализуя возникший у него преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 лом черных металлов, общей кассой около 244 кг, включающий металлические трубы в количестве 10 штук, диаметром 50 сантиметров и длинной по 2,5 метра каждая, а также иной лом черных металлов. Осознавая, что совершает преступные действия, ФИО2 убедившись, что его никто не видит, погрузил указанный лом черных металлов в заранее приготовленную им телегу, при помощи которой за несколько раз перевез похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «ЮниТрейд», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал вышеуказанный лом черных металлов и после взвешивания получил, за сданный им металл денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органами дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, ФИО2, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, в том числе в Федеральном законе Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями); «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных становлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") (с изменениями и дополнениями), 02 сентября 2019 года около 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 1 км от <адрес>, имеющем географические координаты 55.872706 градусов северной широты, 35.805453 градусов восточной долготы, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, обнаруженные им на земле в коробке 7 патронов, которые согласно заключению эксперта отделения по ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 154 от 25.03.2020 являются целевыми спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов. Представленные 7 патронов для производства выстрелов пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия; винтовок типа ТОЗ-8, ТОЗ-12, «Лань», «Тайга» и т.п., пистолетов Р-3, МЦ-М, Т03-35, ИЖ-1 и т.п. Пробретенные 7 патронов, ФИО2 в тот же день, принес в сарай, расположенный рядом с местом его проживания - рядом с домом № по <адрес>, где умышленно незаконно хранил вышеуказанные 7 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в спичечном коробке в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда данный факт был выявлен сотрудником полиции, и указанные 7 патронов у ФИО2 были изъяты.

Органами дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2 в совершении кражи, а также незаконного приобретения и хранения боеприпасов, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд так же считает установленным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Защитник Кирилов Д.А. заявил, что нарушения прав подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания ФИО2 определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, дают суду основания назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 3 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 признанного по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если ФИО2 примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений,

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: - Бумажный конверт с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и документы, составленные в ходе проведения ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

- Бумажный конверт с коробком, в котором находятся 7 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому городскому округу - передать в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области

В.В. Тюленев