Решение № 12-59/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-59/2017

№12-59/2017г.


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО15,

с участием:

главы администрации МО «ФИО5» ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управление Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу в отношении МО «ФИО6» по ч.2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, обратился в суд жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу в отношении МО «ФИО7» по ч.2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, которым производство прекращено.

Не согласившись с таким решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> государственный инспектор отдела государственного земельного надзора Управление Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, обжаловал его.

В обоснование жалобы указал, что согласно Распоряжению Управление Россельхознадзора по РД (далее – Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО1, проводилась плановая выездная проверка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МО «ФИО8» на предмет соблюдения обязательных требований земельного законодательства.

В ходе проверки администрация МО «ФИО9» <адрес> воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц, не представив документы, указанные в Распоряжении (Приказе), что повлекла невозможность проведения проверки.

Просит восстановить срок на обжалование, и постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.10.2017г. по административному делу о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности изменить в части установления вины.

Государственный инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, в суд не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В суде глава администрации МО «ФИО10» ФИО2, пояснил, что составленный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении МО «ФИО11» считает незаконным, он представил необходимые документы, но не учел их при проверке, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить в силе, в удовлетворении жалобы государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, отказать в полном объеме. Крое того, ФИО1, пропушен срок обжалования.

Изучив материалы дела, выслушав главу администрации МО «ФИО12» ФИО2, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии ч.1 п.1 ст.30.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ. направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ. Судя по дате регистрации в Управление Россельхознадзора поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано в течение 10 суток. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. т.е. спустя месяц со дня вынесения.

Доводы ФИО1, о том, что им копия постановления получена лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя 20 дней с момента направления из <адрес> в <адрес>, тогда как его жалоба, направленная ДД.ММ.ГГГГ., поступила из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя 5 дней, суд считает необоснованными, поэтому жалоба следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, в суде ФИО2, подтвердил, что факт выдачи копий истребованных документов проверяющим. Эти обстоятельства им и его заместителя ФИО3, подтверждены в суде первой инстанции, поэтому доводы ФИО1, о том, что ему не представили требующие документы суд считает необоснованными.

При изложенных обстоятельствах жалоба государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, о необоснованности вынесенного постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является голословным и не подтверждающимся какими-либо объективными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении в отношении МО «ФИО13» по ч.2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу в отношении МО «ФИО14» по ч.2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управление Россельхознадзора по <адрес> ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО4