Постановление № 5-72/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-72/2017 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.08.2016 года по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ <данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ признан виновным и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом ФИО2, являясь водителем и будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании выше указанного приговора мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>) по <адрес><адрес>, чем грубо нарушил ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года 30 августа 2017 года, а именно п. 2.1.1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » старший лейтенант полиции ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения, полностью доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » старшего лейтенанта полиции ФИО3, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

По делу установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом выше установленных отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и в виде обязательных работ.

На основании изложенного, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере <данные изъяты>

Судья Малинин А.О.

Копия верна:

Судья Малинин А.О.