Приговор № 1-246/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017

№ 1-246/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 30 ноября 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Магомедова М.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вислобокова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, 28.09.2016 совершил незаконное перемещение товаров «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой», «краны, вентили, фильтры» через таможенную границу Таможенного союза путем их недекларирования, а также предоставления документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, при подаче таможенному органу.

Не позднее 05.08.2016 ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «ОптЛайн» (ИНН <***>), имея ранее договорные отношения с ООО «ПрофТорг» (ИНН <данные изъяты>) и ООО «Камертон» (ИНН <данные изъяты>), с целью получения экономической выгоды взял на себя обязательства по поставке товаров «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой» в адрес ООО «Камертон» и поставке товаров «краны, вентили, фильтры» в адрес ООО «ПрофТорг», из Китайской Народной Республики на территорию Таможенного союза по более низкой цене с учетом оказания услуг таможенного оформления.

С целью получения экономической выгоды, ФИО1 для совершения внешнеэкономической деятельности решил воспользоваться ранее заключенным внешнеторговым контрактом от 18.04.2016 № 0005 между ООО «ОптЛайн» и иностранной компанией «INTERSUR GROUP LP» (Соединенное королевство Великобритании) на поставку товаров народного потребления и товаров химической промышленности.

Не желая нести расходы по уплате таможенных платежей в полном объеме, достоверно зная, что таможенные платежи за товары «химическое сырье», стоимостью 964 744 рублей 24 копейки, меньше, чем за товары «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой», «краны, вентили, фильтры», стоимостью 33 098 228 рублей 76 копеек, ФИО1 10.08.2016, воспользовался печатью с оттиском иностранного контрагента «INTERSUR GROUP LP», изготовленной неустановленными в ходе дознания лицами, для формирования пакета подложных коммерческих документов, содержащих недостоверные сведения о перемещаемых товарах, а именно: коммерческий инвойс и упаковочный лист (от 13.08.2016 № 579-BG/N, от 12.08.2016 № 060-RE/N), согласно которым в адрес ООО «ОптЛайн» перемещались товары «сульфат алюминия технический» и «сульфат бария осажденный».

Во исполнение задуманного, не позднее 19.08.2016 ООО «ОптЛайн», заместителем генерального директора которого является ФИО1, через иностранную компанию «Осеап Pilot Logistics Shenzen Со.» (Китайская Народная Республика) была осуществлена морская перевозка контейнеров №№ APZU4680060, TCNU6223579, с находящимися в них товарами «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой», «краны, вентили, фильтры» по коносаментам № APLU069514564 от 19.08.2016 и № OPLCE14008396 от 13.08.2016 из портов Китайской Народной Республики транзитом через Роттердам (Королевство Нидерланды) в морской порт Усть-Луга (Российская Федерация) на территорию ПЗТК «УЛКТ», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Косколово, в зоне деятельности таможенного поста Усть-Лужский Кингисеппской таможни.

Находясь в офисе ООО «ОптЛайн», расположенном по адресу: <адрес>, 28.09.2016 ФИО1 от имени генерального директора ООО «ОптЛайн» В., непосвященного в его преступный умысел, с использованием его электронно-цифровой подписи на таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Косколово, подал электронные декларации на товары №№ 10218040/280916/0023126, 10218040/280916/0023133, согласно которым в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-40») заявлены следующие товары: «сульфат алюминия технический», общим количеством 699 мешков по 25 кг. каждый, «сульфат бария осажденный» общим количеством 738 мешков по 25 кг. каждый, таможенная стоимость - 964 744 рубля 24 копейки, коды ЕТН ВЭД ЕАЭС - 2833 22 0000 и 2833 27 0000 соответственно, ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5 %, налог на добавленную стоимость - 18 %.

В связи с применением профиля риска, направленного на выявление, прогнозирование и предотвращение нарушений таможенного законодательства Таможенного союза в соответствии со ст. 128 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в период с 29.09.2016 по 02.10.2016 были проведены таможенные досмотры (акты таможенных досмотров №№ 10218040/300916/001447, 10218040/021016/001446), в ходе которых установлено, что товары, прибывшие в контейнерах №№ APZU4680060, TCNU6223579, представляют собой «краны, вентили, фильтры», общим количеством 1479 картонных коробок, общим весом брутто/нетто 27892,191/2636-9,58 кг., «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой» общим количеством 234841 пультов в 1025 грузовых местах (коробках), при этом заявленные в декларации товары «сульфат алюминия технический», «сульфат бария осажденный» отсутствовали, тем самым ФИО1 в таможенный орган представлены недостоверные сведения о товаре, а фактически перемещаемый товар не задекларирован.

Стоимость товара - «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой», «краны, вентили, фильтры», обнаруженного в ходе проведения таможенных досмотров, согласно заключению экспертов Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России (г. Санкт-Петербург) от 13.01.2017 № 12402000/045394 составила 33 098 228 рублей 76 копеек с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

В ходе проведенных сотрудниками Кингисеппской таможни мероприятий установлено, что товары «краны, вентили, фильтры» следует классифицировать в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозициях 8481 80 1100 и 8481 90 0000, при этом ставка ввозной таможенной пошлины составляет 6-7 % от таможенной стоимости товаров, а товары «пульты дистанционного управления видео-аудио техникой» следует классифицировать по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8543 70 9000, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, налог на добавленную стоимость составляет 18 % от таможенной стоимости вышеуказанных обнаруженных товаров.

В соответствии с расчетом, произведенным Кингисеппской таможней, сумма неуплаченных таможенных платежей, подлежащих уплате, за вышеуказанные незадекларированные товары, ввезенные в адрес ООО «ОптЛайн», составляет 5 971 558 рублей 55 копеек (пять миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 55 копеек), что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ФИО1, незаконно используя для уклонения от уплаты таможенных платежей данные В. как генерального директора ООО «ОптЛайн», его электронно-цифровую подпись, путем недекларирования и предоставления в таможенный орган документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения о товарах, организовав их незаконное перемещение 28.09.2016 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, нарушив положения статей 181, 183, 188 ТК ТС, нанеся ущерб бюджетной системе Российской Федерации в виде неуплаченных таможенных пошлин, налогов в крупном размере, уклонился от уплаты таможенных платежей на сумму 5 971 558 рублей 55 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Вислобоков Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Магомедов М.Д. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание «сколиоз 2 степени», имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, являющихся пенсионерами.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов