Приговор № 1-152/2026 1-643/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-152/2026

25RS0*****-73

Дело № 1-152/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 16 января 2026 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, **** года рождения, *****, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, инвалидность, наличие заболеваний отрицающего, ранее не судимого,

(копию обвинительного акта получил ****, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, **** примерно в 10 часов 00 минут находясь на своем придомовом участке, расположенном по адресу: г. Владивосток, п****, посеял найденные им семена растения конопли. После всхода растений конопли, в количестве 50 кустов, являющихся, согласно заключению эксперта № 3-909э от **** наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **** № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», <ФИО>1, с целью доведения до стадии созревания, а также разрастания, выращивал их на территории двора своего дома.

После чего <ФИО>1, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период примерно с 10 часов 00 минут **** до 08 часов 30 минут **** незаконно культивировал, создавая специальные условия для выращивания и повышения урожайности растений конопли (растение рода Cannabis) в количестве 50 кустов, путем полива и прополки почвы на месте произрастания растений.

**** в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут в ходе оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: г. ****, наркосодержащие растения Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 50 кустов были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по г. Владивостоку.

Таким образом, <ФИО>1 незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, в период с 10 часов 00 минут **** до 08 часов 30 минут **** культивировал 50 кустов наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями <ФИО>1 не страдает, женат, супруга страдает тяжелыми заболеваниями, не трудоспособна, малолетних детей не имеет, между тем занимается воспитанием малолетнего ребенка своей супруги, проживающего с ним совместно, оказывает материальную помощь престарелой матери, трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности в размере 40-200 тысяч рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет кредитные обязательства, выплаты по которым составляют 9 тысяч рублей ежемесячно.

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родным и близким (родителям, супруге, ее малолетнему ребенку), их состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении <ФИО>1 наказания в виде штрафа

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного <ФИО>1 преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа, не установлено, сторонами не представлено.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркосодержащие растения Конопля в количестве 50 кустов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий - судья Брумель К.Э.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя Дальневосточное ГУ БАНКА России

Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку); ИНН <***>; КПП 253801001; БИК 010507002; ОКТМО 05701000; корреспондентский счет банка получателя 40*****; номер счета получателя платежа 03*****; КБК 18*****, УИН 18*****.

.
Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в Советский районный суд г.Владивостока