Приговор № 1-122/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Уголовное дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Булабчикова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у территории дачного участка <адрес>, нашел шесть трубок бездымного пороха, после чего, умышленно, с целью незаконного приобретения взрывчатых веществ, из личных побуждений, присвоил обнаруженный им порох, чем незаконно приобрёл порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, масса которого составляет 22.45 г. После этого, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, с целью незаконного ношения взрывчатых веществ, из личных побуждений, незаконно перенес вышеуказанное взрывчатое вещество с места приобретения по месту жительства, по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, из личных побуждений, незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 04 минут до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска <адрес>.

Кроме этого, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у территории дачного участка № в <адрес>, обнаружил не менее 2 патронов, после чего, умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, из личных побуждений, присвоил найденные им патроны, чем незаконно приобрел не менее 2 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: - 9 мм (9x18 мм ПМ) пистолетным патроном <данные изъяты>, пригодным для производства выстрела. После чего, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, из личных побуждений, храня при себе, незаконно перенес указанные боеприпасы от места приобретения к месту проживания: <адрес>, где, умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, из личных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы по вышеуказанному адресу.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 04 минут до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные: - 9 мм (9x18 мм ПМ) пистолетный патрон <данные изъяты>, пригодный для производства выстрела, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, в помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях, санкции за которые не превышают десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. №); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. №); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. №); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, согласно положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде лишения свободы со штрафом, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характера степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения альтернативных видов наказаний суд не усматривает.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ для основного и дополнительного наказания судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох массой после проведения экспертизы 21 г., 2 гильзы от патронов и 1 патрон, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова