Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-659/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, состоящее из принадлежащей ФИО 75/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер сын - ФИО1. После их смерти осталось наследственное имущество состоящие из принадлежащей ФИО 11/91 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 97,4 кв.м., площадь дома 91,0 кв.м, в том числе жилая 63,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащей ФИО1 223/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащей ФИО1 34/91 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником умерших, фактически принял наследство, а именно принял личные вещи, пользовался и пользуется в настоящее время земельным участком, жилым домом, уплачивал налог на имущество.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены указанные выше обстоятельства, исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество состоящее из принадлежащей ФИО. 11/91 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1. 223/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 34/91 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, за наследницей ФИО зарегистрирована по праву собственности доля в размере 72/295 в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Требование о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования истцом не заявлялось, предметом рассмотрения судебного разбирательства не было. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 390 521 рубль.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество состоящее из принадлежащей ФИО 72/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрация <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО. на праве собственности принадлежали 72/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное выше недвижимое имущество на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в наследственную массу после смерти ФИО

Согласно материалам дела ФИО являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4. ст. 1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО2 – ФИО3 усматривается, что ФИО2, являясь наследником умерших, в течение 6 месяцев фактически принял наследство, а именно принял личные вещи, пользовался и пользуется в настоящее время земельным участком, жилым домом, уплачивал налог на имущество.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Рязани № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2. принято причитающееся ему наследство в виде 72/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, состоящее из принадлежащей ФИО 75/295 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Е.Н. Егорова