Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-659/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 25 марта 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе: судьи Дроздковой Т.А.,при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что между Прио-Внешторгбанк (ПАО) 09 октября 2013 г. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ООО «Елатьма - молоко» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей - траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша (договор транша), являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. Лимит выдачи был не установлен, согласно п.2.3 Кредитного соглашения, лимит задолженности устанавливался в сумме: с 09 октября 2013 года по 31 октября 2013 г. - 4 000 000 рублей; с 01 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года - 12 000000 рублей; с 01 декабря 2013г. - 20 000000 рублей. Срок окончания действия кредитного соглашения - в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о прекращении действия кредитного соглашения (в соответствии с дополнительным соглашением № от 07.10.2016 г. к кредитному соглашению). Согласно п.3.2 кредитного соглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п.3.3 Кредитного соглашения, вопрос о выдаче каждого транша и условиях его выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий. С 31.08.2017 г. заемщик начал допускать просрочки платежей по кредитному соглашению, по состоянию на 21.01.2019 г. задолженность по кредитному соглашению составила 24 770 245 рублей 27 коп., а именно: основной долг - 19 800 000 рублей; проценты за период с 01.08.2017 г. по 21.01.2019 г. - 4 970 245 рублей 27 коп. Согласно п. 8.1 кредитного соглашения, кредитор получает право требовать досрочного взыскания задолженности полностью или частично в одном из следующих случаев: невыполнение Заемщиком любого из своих обязательств по настоящему соглашению, либо по любому из договоров о предоставлении транша кредита (п.8. 1 Кредитного соглашения); неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате платежей по кредиту и штрафов, установленных в любом из договоров о предоставлении траншей кредита, включая нарушение любого из сроков уплаты (п.8.2 Кредитного соглашения). Банк обращался в Арбитражный суд Рязанской области для взыскания в судебном порядке с заемщика, а также с поручителя ООО «Елатьма», с поручителя и залогодателя ОАО «Елатомский маслосырзавод» задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Елатомский маслосырзавод». 06.09.2018г. Арбитражным судом Рязанской области было вынесено решение (дело № А54-5535/2018) о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, решение вступило в законную силу 15.11.2018 г. и не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Прио - Внешторгбанком (ПАО) и ответчиками заключены следующие договоры: с ФИО2 - договор поручительства № от 09.10.2013 г.; с ФИО4 - договор поручительства № от 09.10.2013 г.; с ФИО5 - договор поручительства № от 09.10.2013 г. По договорам поручительства поручители обязались перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков были направлены письма от 03.05.2018 г., в соответствии с которыми Банк предъявил ответчикам требование о досрочном взыскании задолженности в течение 5-ти календарных дней с даты получения ими писем. Письма были получены ответчиками 10.05.2018 г., однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Просило суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № от 09.10.2013 г. в размере 24 770 245 рублей 27 коп., из которых 19 800 000 руб. - основной долг, 4 970 245 рублей 27 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 г. по 21.01.2019 г. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых с 22.01.2019 г. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2018г., по делу по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ООО «Елатьма-молоко», ОАО «Елатомский маслосырзавод», ООО «Елатьма» о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на имущество (дело № А54-5535/2018г.) установлено, что 09 октября 2013 г. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) (далее - кредитор, банк) и ООО "Елатьма - молоко" (ИНН №) (далее - заемщик или ответчик) было заключено кредитное соглашение №. Сторонами также заключались дополнительные соглашения к указанному соглашению.

Согласно разделу 2 соглашения кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего соглашения, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением.

Лимит задолженности устанавливается в сумме: с 09 октября 2013 года по 31 октября 2013 года — 4000 000 (Четыре миллиона) рублей; - с 01 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года — 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей; - с 01 декабря 2013 года - 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей. Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей траншей, порядок выдачи которых установлен в разделе 3 настоящего соглашения. Рассмотрение вопроса о возможности выдачи каждого транша кредита осуществляется на основании поступившей от заемщика заявки на выдачу транша кредита. Решение о выдаче транша кредита принимается не позднее 7 рабочих дней от даты подачи заявки на выдачу транша кредита. Выдача каждого транша осуществляется после подписания сторонами соответствующего Договора транша. Срок окончания действия Кредитного соглашения — в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о прекращении действия Кредитного соглашения. Согласно п.3.2 Кредитного соглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения, вопрос о выдаче каждого транша и условиях его выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий (с учетом дополнительных соглашений к договорам о предоставлении транша кредита.

Истец исполнил обязательства кредитного соглашения № от 09.10.2013, перечислив на счет общества с ограниченной ответственностью "Елатьма-молоко" денежные средства в сумме 59 800 000 руб. 00 коп.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Елатьма-молоко" частично погасил задолженность по соглашению в сумме 40 000 000 руб. Размер задолженности составил 19 800 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении по лицевому счету ООО "Елатьма-молоко" и не оспариваются ответчиками (т.1 л.д. 139-148, т.2 л.д. 1-8). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Прио-Внешторгбанком (ПАО) были заключены следующие договоры:

1) с ОАО "Елатомский маслосырзавод" (ответчик ) - договор поручительства № от 09.10.2013 г. и дополнительное соглашение № от 07.10.2016 и договор об ипотеке № от 09.10.2013 г. недвижимого имущества и соглашение об изменении условий договора об ипотеке.

- здание завода, лит.<данные изъяты>, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <...>, номер объекта: №, стоимость по соглашению сторон 13000 000 руб.,

- земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование- под производственной территорией, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты> номер объекта: №, стоимость по соглашению сторон 4 000 000 руб.,

- здание, лит<данные изъяты>, назначение — нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <данные изъяты> номер объекта№, стоимость по соглашению сторон составляет 5 000 000 руб.,

- земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование- под промышленные предприятия, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, номер объекта №, стоимость по соглашению сторон 1 000 000 рублей,

2) с ООО "Елатьма" (ответчик) - договор поручительства № от 09.10.2013 г. и дополнительное соглашение к нему от 07.10.2016(т. 1 л.д. 136-138).

Согласно пунктам 3 договоров поручительства ОАО "Елатомский маслосырзавод" и ООО "Елатьма" отвечают перед кредитором по кредитному соглашению № от 09.10.2013 г. солидарно с ООО "Елатьма- молоко".

С 31.08.2017 г. заемщик ООО "Елатьма-молоко" начал допускать просрочки платежей по кредитному соглашению. По состоянию на 26.06.2018 г. задолженность по кредитному соглашению составила 22 842 864,47 руб., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками.

Банком были направлены в адрес ответчиков письма от 03.05.2018 г., в соответствии с которыми Банк предъявил ответчикам требование о досрочном взыскании задолженности в течении 5 календарных дней с даты получения ими писем. Письма были получены ответчиками 10.05.2018 г., однако до настоящего времени ответчики никак не отреагировали на требование Банка о взыскании задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства кредитного соглашения № от 09.10.2013 и перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "Елатьма-молоко" денежные средства в сумме 59 800 000 руб. 00 коп. Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Елатьма-молоко" частично погасил задолженность по соглашению в сумме 40 000 000 руб. Размер задолженности составил 19 800 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика (т.1 л.д. 14-22) и не оспариваются ответчиками. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017 г. по 26.06.2018 г. в сумме 3 042864 руб. 47 коп. Во исполнение п. 4.1 соглашения истцом начислялись проценты за пользование кредитом по ставкам, установленным в каждом договоре о предоставлении транша кредита с учетом дополнительных соглашений к ним.

Согласно расчету, предоставленному истцом размер процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017 г. по 26.06.2018 г. составил 3 042 864 руб. 47 коп.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения № от 09.10.2013 ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, допускал просрочки платежей по соглашению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2018г., вступившим в законную силу 15.11.2018г., постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Елатьма-Молоко», ОАО «Елатомский маслосырзавод», ООО «Елатьма» в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 09.10.2013 г. в размере 22842864 руб. 47 коп., из которых 19 800 000 руб. - основной долг, 3042864 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 г. по 26.06.2018 г.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить по ставке 17 процентов годовых с 27.06.2018г. по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Елатьма-Молоко», ОАО «Елатомский маслосырзавод», ООО «Елатьма» в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 137214 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ОАО «Елатомский маслосырзавод» заложенные по договору об ипотеке № от 09.10.2013г.

- здание завода, лит. <данные изъяты>, назначение – нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <данные изъяты>, номер объекта: <данные изъяты>, установив, согласно договору ипотеки, начальную продажную стоимость 13000000 руб.;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственной территорией, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес

(местонахождение) объекта : <данные изъяты> номер объекта <данные изъяты> установив, согласно договору ипотеки, начальную продажную стоимость 4000000 руб.;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственные предприятия, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес

объекта : <...>, номер объекта <данные изъяты>, установив, согласно договору ипотеки, начальную продажную стоимость 1 000000 руб.

Взыскать с ОАО «Елатомский маслосырзавод» в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Рязанской области ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3 были признаны.

В настоящем судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом Прио - Внешторгбанком (ПАО) и ответчиками заключены следующие договоры: с ФИО2 - договор поручительства № от 09.10.2013 г.; с ФИО4 - договор поручительства № от 09.10.2013 г.; с ФИО5 - договор поручительства № от 09.10.2013 г.

В силу п.1 договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО "Елатьма - молоко" по кредитному соглашению № от 09 октября 2013 года, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с п.3 договоров поручительства, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.05.2018г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном взыскании задолженности в течение 5-ти календарных дней с даты получения ими писем, которые были получены ответчиками 10.05.2018 г., однако до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019г. составляет 24770245 рублей 27 копеек, из которых: 19800000 рублей 00 копеек - основной долг; 4970245 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 21.01.2019г.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от 09.10.2013г. в общей сумме 24770245 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.51), суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчиков по кредитному соглашению № от 09.10.2013г. проценты, из расчета 17 процентов годовых, начиная с 22.01.2019г. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий остаток суммы основного долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Установлено, что за подачу иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 60000 рублей.

Учитывая, что иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме, уплаченная Банком за подачу иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей в равных долях, то есть по 20000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от 09.10.2013г. в размере 24770245 рублей 27 копеек, из которых:

- 19800000 рублей 00 копеек – основной долг;

- 4970245 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 21.01.2019г., дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить по ставке 17 процентов годовых с 22.01.2019г. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий остаток суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей в равных долях, то есть по 20000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья