Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-659/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом площадью 28,1 кв. м и земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 62:19:0370101:31, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного при доме по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество фактически было принято наследником первой очереди по закону, дочерью ФИО4 – ФИО3 (матерью истицы) путем пользования спорным домом, постоянного проживания в доме, возделывания земельного участка при доме. К нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти матери ФИО3 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 – ФИО3 После смерти матери истица ФИО1 с февраля 2010 года фактически пользуется жилым домом и земельным участком при доме, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: проживает в спорном доме, сделала в нем ремонт, обеспечивает сохранность дома, в летний период выращивает на земельном участке сельскохозяйственную продукцию. Истица ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Других наследников кроме истицы не имеется.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в иске.

Истица ФИО1, ответчики: администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков в судебное заседание не явились. В деле от истицы ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вышеуказанные ответчики, за исключением администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, о причинах неявки своих представителей в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истицы ФИО1, представителя администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО4 – это бабушка истицы, она проживала с сыном по адресу: <адрес>. Сын ФИО4 умер в 2003 году, он не был женат, детей у него не было. Мать истицы – ФИО3 сразу после смерти брата приехала ухаживать за ФИО4 Примерно через две-три недели после смерти сына ФИО4 умерла. ФИО3 осталась проживать в спорном доме до дня своей смерти, следила за домом, возделывала земельный участок. ФИО3 умерла в 2010 году. Истица ФИО1 после смерти матери постоянно пользуется спорным домом как дачей на летний период, сажает картошку, окашивает траву, следит за домом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО4 – это бабушка истицы, она проживала по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла примерно в 2003 году. У ФИО4 был сын, который умер раньше матери, он не был женат, детей у него не было. Сразу после смерти ФИО4 ее дочь – ФИО3 стала проживать в спорном доме, ухаживала за домом, возделывала земельный участок при доме. ФИО3 умерла в 2010 году. После смерти ФИО3 ее дочь – истица ФИО1 постоянно пользуется домом как дачей, приезжает на лето, ухаживает за домом, возделывает земельный участок при доме.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходилась дочерью ФИО4 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО1 – ФИО2, свидетельствами о смерти ФИО4, ФИО3, свидетельством о рождении ФИО7, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало домовладение площадью 28,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной как правоподтверждающий документ на вышеуказанный жилой дом, техническим планом на дом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому в <адрес>, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2019-13169002 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 62:19:0370101:31, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации Желтухинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-8904901 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО4 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО3 не заводились. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 28,1 кв. м и земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 62:19:0370101:31, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3 Наследство после смерти ФИО4 своевременно фактически приняла ее дочь ФИО3, которая фактически проживала в спорном доме на момент смерти матери и продолжала проживать в нем до дня своей смерти, пользовалась земельным участком.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Суд считает, что ФИО1 своевременно фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО3, поскольку она совершила действия по фактическому принятию наследства: после смерти ФИО3 постоянно пользуется домом как дачей, возделывает земельный участок при доме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом площадью 28,1 кв. м и земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 62:19:0370101:31, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <адрес> кв. м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-