Решение № 2А-835/2019 2А-835/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-835/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: административного ответчика судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району КСА о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 16.01.2018 года предъявлялся исполнительный документ, выданным мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника Н Е.И. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

02.02.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство 6478/18/23038-ИП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст.ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные пародические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Должник Н Е.И. достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было.

Как утверждает административный истец, денежные средства по исполнительному производству на счета АО «ОТП Банк» не поступали.

04.07.2018 года в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлено ходатайство о направлении удержания их пенсии должника. Постановление об удержании из пенсии должника в адрес АО «ОТП Банк» не поступало.

Также указал, что по факту неисполнения решения суда в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, а также в адрес УФССП России по Краснодарскому краю направлены жалобы. Данные жалобы не рассмотрены, в адрес взыскателя ответ не направлялся.

Судебный пристав – исполнитель А Ш.А. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в суд.

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав - исполнитель по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А. возражала против удовлетворения административного иска, мотивируя доводы возражений тем, что 11.03.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Удержание с пенсии подтверждается платежным поручением, просила отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание заинтересованные лица УФССП России по Краснодарскому краю, Н Е.И. не явились, будучи уведомленными о дне, месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, обозрев материал исполнительного производства № 6478/18/23038-ИП, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

02.02.2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 6478/18/23038-ИП. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ судебный пристав обязан принять меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов; ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ - исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах своевременности совершения мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, 98, 99 Закона.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительнее действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем

приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества должника.

Суд установил, что в ходе совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 64, 68, 98, 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительские действия — вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Материалами дела установлено, что 28.01.2019 в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

11.03.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

В судебном заседании исследовано платежное поручение № 219052 от 23.05.2019 года, согласно которого из пенсии должника удержана сумма в размере <..> руб.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд о требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственном власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными пли иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могу т обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного липа, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району КСА о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А., необходимо отказать.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району КСА о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району А Ш.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович