Приговор № 1-165/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 19 сентября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Семеняк О.А.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 января 2019 года в 21 час 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова - лесковую сеть типа «паук», пришел на железнодорожный мост через «Ново-Чапаевское» гирло, который расположен на удалении 1 км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 г. № 30273, в редакции приказа Минсельхоза России от 26.10.2018 г. № 476, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут 12 января 2019 года, ФИО1, используя незаконное орудие лова - лесковую сеть типа «паук», путем ее неоднократного забрасывания в воду «Ново-Чапаевского» гирла Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, которое в соответствии с п. «б» ст. 46.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 г. № 30273, является запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов, и извлечения ее из воды, незаконно добыл рыбу пород: азовочерноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 5 особей, жерех, в количестве 1 особь, тем самым незаконно добыл ее, причинив тем самым, на основании такс утвержденых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, особо крупный ущерб государству на общую сумму 600 900 рублей 00 копеек.

В это же день - 12 января 2019 года, в 23 часа 30 минут, во время осуществления незаконной добычи (вылова) рыбы, на железнодорожном мосту через «Ново-Чапаевское» гирло, который расположен на удалении 1 км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с поличным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 256 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 12.01.2019 года около 19 часов 00 минут, он обратился к ФИО6, который является супругом его родной сестры, и попросил у него, принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ» модели 2114, государственный регистрационный знак №, которым он периодически пользуется с его разрешения, для поездки в х. Садки Приморско-Ахтарского района на рыбалку. Своей цели он ему не говорил. Получив автомобиль, он положил в него орудие лова - лесковую сеть типа «паук» и еще некоторые вещи. После чего он направился в х. Садки. Приехав на место, он поставил автомобиль в стороне, забрал вещи и орудие лова, и направился к железнодорожному мосту. Перейдя на мост, он выбрал место, с которого решил осуществить лов рыбы. Лов рыбы он начал осуществлять примерно в 21 час 00 минут. Выловленную рыбу он складывал в полипропиленовый мешок. Осуществляя лов рыбы, он слышал какие-то разговоры и думал, что это другие рыбаки. Примерно в 23 часа 30 минут, когда он продолжал осуществлять лов рыбы из воды «Ново-Чапаевского» гирла, к нему подошли несколько человек. Один из них сразу ему представился сотрудником полиции, которого он запомнил по фамилии - ФИО9. Еще двое также представились сотрудниками полиции, а двое других - работниками рыбоохраны. Все они показали свои служебные удостоверения. После чего ФИО2 ему пояснил, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ, а именно, осуществил незаконную добычу рыбы. После чего второй сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производить осмотр места происшествия и преступил к осмотру рыбы и лесковой сети типа «паук». Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. В данном осмотре он отказался расписываться, так как считал, что отказ сможет увести его от уголовной ответственности. После проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия, ему предложили проследовать с ними на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР, которая расположена по адресу: <адрес>, для осмотра проведения подробного осмотра рыбы и орудия лова. Он согласился. На данной территории в присутствии его, сотрудников полиции, работника рыбоохраны, который осматривал рыбу, а также приглашенных понятых, прибывшим сотрудником полиции в форменном обмундировании были осмотрены: лесковая сеть типа «паук» и рыба. В ходе осмотра и подсчета рыбы было установлено, что ее количество и порода составила: шемая, в количестве 22 особей; судак, в количестве 44 особей; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особей; густера, в количестве 5 особей; жерех, в количестве 1 особей. Со слов работника рыбоохраны, который осматривал рыбу, при осмотре рыбы были установлены повреждения чешуи в виде объячеивания от лескового полотна. При осмотре ФИО3 сети типа «паук», было установлено, что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра, к которому по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. Также сотрудником полиции в форме был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели 2114, государственный регистрационный знак №, где была обнаружена куртка темного цвета, на которой имелась рыбья чешуя. После проведенных осмотров все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего его отпустили домой.

Также вина ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании:

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. 12.01.2019 года примерно в 23 часа 30 минут, в ходе рейдовых мероприятий, направленных на охрану водных биологических ресурсов на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, был выявлен мужчина, как было установлено, им оказался ФИО1, который используя орудие лова лесковую сеть типа «паук», с территории железнодорожного моста, расположенного у автодорожного моста №, находящегося на удалении около 1 км в северном направлении от хут. Садки Приморско-Ахтарского района, в акватории Ново-Чапаевского гирла, осуществлял вылов рыбы путем неоднократного забрасывания сети в воду. При подходе к данному мужчине, совместно с госинспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО8 и сотрудниками полиции, ФИО1 было сообщено, что он осуществляет противоправные действия - незаконный вылов рыбы с использованием запрещенного орудия лова лесковой сети типа «паук». На момент задержания около ФИО1 находился полипропиленовый мешок с выловленной им рыбой различных пород. При изъятии ФИО1 орудия лова из акватории Ново-Чапаевского гирла, в нем также находилась выловленная рыба. На вопрос, адресованный ФИО1 «Откуда данная рыба?» Последний пояснил, что выловил её в Ново-Чапаевском гирле для собственного употребления в пищу. Однако в последующем от дачи письменных показаний отказался. Затем сотрудниками полиции был оформлен факт обнаружения ФИО1, осуществляющего факт незаконной добычи рыбы. После составления им в отношении ФИО1 административных материалов, они были переданы в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для принятия решения.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что 12.01.2019 года примерно в 23 часов 30 минут, им, совместно с лейтенантом полиции ФИО10, капитаном полиции ФИО11 и работниками охраны ВБР ФИО8 и ФИО7, при проведении рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на железнодорожном мосту, расположенном на удалении одного км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был выявлен ФИО1, который используя орудие лова - лесковую сеть, незаконно, выловил в «Ново-Чапаевском» гирле, рыбу. На момент выявления ФИО1 находился в железнодорожном мосту через «Ново-Чапаевское» гирло с лесковой сетью в руках. До его задержания они все наблюдали за его действиями. Он периодически кому-то звонил и спрашивал про них. После чего, понаблюдав за его действиями, они решили его задержать. При подходе к нему он представился и предоставил свое служебное удостоверение. ФИО11 и ФИО10 также представились. Также он пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ. После чего пояснил ему, что он задержан за незаконный вылов рыбы. ФИО11 на месте произвел осмотр рыбы и орудия лова. ФИО8 участвовал в данном осмотре как специалист, для определения вида рыбы. После проведенного ФИО11 осмотра места происшествия, он предложил ФИО1 проследовать с ними на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР, которая расположена по адресу: <адрес>, для осмотра проведения подробного осмотра рыбы и орудия лова. ФИО1 согласился. На данной территории в присутствии его, ФИО10, ФИО11, ихтиолога ФИО8, задержанного ФИО1, прибывшим дежурным дознавателем ФИО15 были осмотрены: лесковая сеть типа «паук» и рыба. В ходе осмотра и подсчета рыбы было установлено, что ее количество и порода составила: шемая, в количестве 22 особей; судак, в количестве 44 особей; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особей; густера, в количестве 5 особей; жерех, в количестве 1 особей. Со слов ихтиолога ФИО8, при осмотре рыбы были установлены повреждения чешуи в виде объячеивания от лескового полотна. При осмотре ФИО3 сети, было установлено, что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра, к которому по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. Также дознавателем ФИО15 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 21014, г/н №, где была обнаружена куртка темного цвета, на которой имелась рыбья чешуя. После проведенных осмотров все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 отказался подписывать объяснение, а также все протоколы осмотра места происшествия. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, пояснив, что рыбу не ловил.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что 12.01.2019 года примерно в 23 часов 30 минут, им, совместно с лейтенантом полиции ФИО10, капитаном полиции ФИО9 и работниками охраны ВБР ФИО8 и ФИО7, при проведении рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на железнодорожном мосту, расположенном на удалении одного км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был выявлен ФИО1, который используя орудие лова - лесковую сеть, незаконно, выловил в «Ново-Чапаевском» гирле, рыбу. На момент выявления ФИО1 находился в железнодорожном мосту через «Ново-Чапаевское» гирло с ФИО3 сетью в руках. До его задержания они все наблюдали за его действиями. Он периодически кому-то звонил и спрашивал про них. После чего, понаблюдав за его действиями, они решили его задержать. При подходе к нему ФИО9 представился и предоставил свое служебное удостоверение. Он и ФИО10 также представились. Также ФИО9 пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ. После чего пояснил ему, что он задержан за незаконный вылов рыбы. На месте произвел осмотр рыбы и орудия лова. ФИО8 участвовал в данном осмотре как специалист, для определения вида рыбы. После проведенного им осмотра места происшествия, ФИО9 предложил ФИО1 проследовать с ними на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР, которая расположена по адресу: <адрес>, для осмотра проведения подробного осмотра рыбы и орудия лова. ФИО1 согласился. На данной территории в присутствии его, ФИО10, ФИО9, ихтиолога ФИО8, задержанного ФИО1, прибывшим дежурным дознавателем ФИО15 были осмотрены: лесковая сеть типа «паук» и рыба. В ходе осмотра и подсчета рыбы было установлено, что ее количество и порода составила: шемая, в количестве 22 особей; судак, в количестве 44 особей; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особей; густера, в количестве 5 особей; жерех, в количестве 1 особей. Со слов ихтиолога ФИО8, при осмотре рыбы были установлены повреждения чешуи в виде объячеивания от лескового полотна. При осмотре лесковой сети, было установлено, что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра, к которому по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. Также дознавателем ФИО15 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 21014, г/н №, где была обнаружена куртка темного цвета, на которой имелась рыбья чешуя. После проведенных осмотров все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО4 отказался подписывать объяснение, а также все протоколы осмотра места происшествия. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, пояснив, что рыбу не ловил.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что 12.01.2019 года примерно в 23 часов 30 минут, им, совместно с капитаном полиции ФИО9, капитаном полиции ФИО11 и работниками охраны ВБР ФИО8 и ФИО7, при проведении рейдовых мероприятий направленных на охрану водных биоресурсов на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на железнодорожном мосту, расположенном на удалении одного км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был выявлен ФИО1, который используя орудие лова - лесковую сеть, незаконно, выловил в «Ново-Чапаевском» гирле, рыбу. На момент выявления ФИО1 находился в железнодорожном мосту через «Ново-Чапаевское» гирло с ФИО3 сетью в руках. При подходе к нему ФИО9 представился и предоставил свое служебное удостоверение. Он и ФИО11 также представились. Также ФИО9 пояснил ФИО1, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ. После чего пояснил ему, что он задержан за незаконный вылов рыбы. ФИО11 на месте произвел осмотр рыбы и орудия лова. ФИО8 участвовал в данном осмотре как специалист, для определения вида рыбы. После проведенного ФИО11 осмотра места происшествия, ФИО9 предложил ФИО1 проследовать с ними на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны ВБР, которая расположена по адресу: <адрес>, для осмотра проведения подробного осмотра рыбы и орудия лова. ФИО1 согласился. На данной территории в присутствии его, ФИО9, ФИО11, ихтиолога ФИО8, задержанного ФИО1, прибывшим дежурным дознавателем ФИО15 были осмотрены: лесковая сеть типа «паук» и рыба. В ходе осмотра и подсчета рыбы было установлено, что ее количество и порода составила: шемая, в количестве 22 особей; судак, в количестве 44 особей; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особей; густера, в количестве 5 особей; жерех, в количестве 1 особей. Со слов ихтиолога ФИО8, при осмотре рыбы были установлены повреждения чешуи в виде объячеивания от лескового полотна. При осмотре лесковой сети, было установлено, что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра, к которому по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. Также дознавателем ФИО15 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 21014, г/н №, где была обнаружена куртка темного цвета, на которой имелась рыбья чешуя. После проведенных осмотров все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО4 отказался подписывать объяснение, а также все протоколы осмотра места происшествия. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, пояснив, что рыбу не ловил.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что 13.01.2019 года примерно в 01 час 27 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре места происшествия, на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, которая расположена по адресу: <адрес>. На данной территории, в присутствии его, второго понятого, сотрудников полиции, ихтиолога ФИО8, а также задержанного сотрудниками полиции гражданина, который представился как ФИО1 Возле административного здания инспекции, на земле лежала лесковая сеть типа «паук». Данная сеть была опечатана бумажной биркой. На которой имелся оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При осмотре данной сети было установлено следующее: что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра. К лесковому полотну по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. На лесковом полотне имелись остатки водной растительности. В данной сети находилась рыба. Данная рыба была пересчитана. Ее количество о породы составили: тарань, в количестве 38 особей; пиленгас, в количестве 3 особи; жерех, в количестве 1 особь; судак, в количестве 3 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 4 особи; густера, в количестве 2 особи. Рядом с осматриваемым орудием лова лежал полипропиленовый мешок. Данный мешок перемотан липкой лентой с бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При вскрытии данного мешка они увидели, что в нем находится рыба различной породы. После того, как рыба была высыпана на асфальтированную поверхность, был произведен ее осмотр. В ходе осмотра было установлено, что в мешке находилась рыба пород: судак, в количестве 41 особь; тарань, в количестве 192 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 18 особей; пиленгас, в количестве 20 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 3 особи. Также был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак №. В багажном отсеке данного автомобиля была обнаружена куртка, на которой имелась рыбья чешуя. После чего все осмотренные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, так как отрицал свою причастность к вылову рыбы.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что 13.01.2019 года примерно в 01 час 27 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре места происшествия, на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, которая расположена по адресу: <адрес>. На данной территории, в присутствии его, второго понятого, сотрудников полиции, ихтиолога ФИО8, а также задержанного сотрудниками полиции гражданина, который представился как ФИО1 Возле административного здания инспекции, на земле лежала лесковая сеть типа «паук». Данная сеть была опечатана бумажной биркой. На которой имелся оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При осмотре данной сети было установлено следующее: что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра. К лесковому полотну по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. На лесковом полотне имелись остатки водной растительности. В данной сети находилась рыба. Данная рыба была пересчитана. Ее количество составило: тарань, в количестве 38 особей; пиленгас, в количестве 3 особи; жерех, в количестве 1 особь; судак, в количестве 3 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 4 особи; густера, в количестве 2 особи. Рядом с осматриваемым орудием лова лежал полипропиленовый мешок. Данный мешок перемотан липкой лентой с бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При вскрытии данного мешка они увидели, что в нем находится рыба различной породы. После того, как рыба была высыпана на асфальтированную поверхность, был произведен ее осмотр. В ходе осмотра было установлено, что в мешке находилась рыба пород: судак, в количестве 41 особь; тарань, в количестве 192 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 18 особей; пиленгас, в количестве 20 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 3 особи. Также был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак №. В багажном отсеке данного автомобиля была обнаружена куртка, на которой имелась рыбья чешуя. После чего все осмотренные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, так как отрицал свою причастность к вылову рыбы.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что он является старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. В данной должности он работает с 2018 года по настоящее время. 13.01.2019 года, он в составе следственно оперативной группы ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, по указанию оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, был направлен на территорию Приморско-Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, которая расположена по адресу: <адрес>. Прибыв на данную территорию, он увидел сотрудников ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району: ФИО9, ФИО11 и ФИО10 Также на данной территории находились работники инспекции, а именно ФИО7 и ФИО8 После чего, ФИО11 ему пояснил, что ими был выявлен гражданин ФИО1 На месте задержания ФИО1 им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты орудие лова - лесковая сеть типа «паук», в которой находилась рыба и полипропиленовый мешок с рыбой. Также на данной территории находились двое понятых: ФИО13 и ФИО14. Рядом с изъятыми предметами стоял молодой человек, который представился ему как ФИО1 Он был одет в камуфлированную куртку, штаны и резиновые сапоги. На его одежде имелась рыбья чешуя. 13.01.2019 года в 01 час 27 минут, он приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра им были осмотрены орудие лова - лесковая сеть типа «паук» и рыба. Возле административного здания инспекции, на земле лежала лесковая сеть типа «паук». Данная сеть была опечатана бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При осмотре данной сети им было установлено следующее: что она состоит из лескового полотна, размером 1,5 метра. К лесковому полотну по краям привязаны металлические прутья длиною 1,5 метра. Размер ячеи лескового полотна составил 20 мм. Стык прутьев осуществляется металлической крестовиной, к которой привязана веревка длиною 9 метров. На лесковом полотне имелись остатки водной растительности. В данной сети находилась рыба. Данная рыба им была пересчитана. Ее количество и порода составили: тарань, в количестве 38 особей; пиленгас, в количестве 3 особи; жерех, в количестве 1 особь; судак, в количестве 3 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 4 особи; густера, в количестве 2 особи. Рядом с осматриваемым орудием лова лежал полипропиленовый мешок. Данный мешок перемотан липкой лентой с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. При вскрытии данного мешка они увидели, что в нем находится рыба различной породы. После того, как рыба была высыпана на асфальтированную поверхность, был произведен ее осмотр. В ходе осмотра им было установлено, что в мешке находилась рыба пород: судак, в количестве 4 особь; тарань, в количестве 192 особи; азово-черноморская шемая, в количестве 18 особей; пиленгас, в количестве 20 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 3 особи. Также был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21014 государственный регистрационный знак №. В багажном отсеке данного автомобиля им была обнаружена куртка, на которой имелась рыбья чешуя. После чего все осмотренные предметы им были упакованы и опечатаны. ФИО1 свою вину в незаконном вылове рыбы не признал, так как отрицал свою причастность к вылову рыбы.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе производства дознания показал, что он занимает должность государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. 12.01.2019 года примерно в 23 часа 30 минут, в ходе рейдовых мероприятий, направленных на охрану водных биологических ресурсов на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, был выявлен мужчина, как было установлено, им оказался ФИО1, который используя запрещенное орудие лова лесковую сеть типа «паук», с территории железнодорожного моста, расположенного у автодорожного моста №, находящегося на удалении около 1 км в северном направлении от х. Садки Приморско-Ахтарского района, в акватории «Ново-Чапаевского» гирла, осуществлял вылов рыбы путем неоднократного забрасывания сети в воду. При подходе к данному мужчине, совместно с госинспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО7 и сотрудниками полиции, ФИО1 было сообщено, что он осуществляет противоправные действия - незаконный вылов рыбы с использованием запрещенного орудия лова лесковой сети типа «паук». На момент задержания около ФИО1 находился полипропиленовый мешок с выловленной им рыбой различных пород. При изъятии ФИО1 орудия лова из акватории «Ново-Чапаевского» гирла, в нем также находилась выловленная рыба. На вопрос, адресованный к ФИО1: «Откуда данная рыба?», последний пояснил, что выловил её в «Ново-Чапаевском» гирле для собственного употребления в пищу. Однако в последующем от дачи письменных показаний отказался. Затем сотрудниками полиции был оформлен факт обнаружения ФИО1, осуществляющего факт незаконной добычи рыбы. Затем, после составления ФИО7 в отношении ФИО1 административных материалов, они были переданы в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для принятия решения.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты: лесковая сеть типа «паук»; полипропиленовый мешок с рыбой;

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019 года, согласно которого были осмотрены и изъяты: лесковая сеть типа «паук», рыба пород: азово-черноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 5 особей, жерех, в количестве 1 особь;

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 2114, государственный регистрационный знак №, в ходе которого была изъята куртка темного цвета со следами рыбьей чешуи;

Актом осмотра рыбы от 13.01.2019 года, согласно которого ФИО8 была осмотрена рыба пород: азово-черноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 5 особей, жерех, в количестве 1 особь, которая находилась в снулом виде со следами частичного объячеивания;

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 года, согласно которого, совместно с ихтиологом ФИО16 была осмотрена рыба пород: азово-черноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 5 особей, жерех, в количестве 1 особь;

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2019 года, согласно которого были осмотрены: лесковая сеть типа «паук» и куртка;

Расчетом ущерба от 11.02.2019 года, согласно которого ФИО1 был причинен особо крупный ущерб государству на общую сумму 600 900 рублей;

Вещественными доказательствами: лесковая сеть типа «паук»; куртка; рыба пород: азово-черноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особи; густера, в количестве 5 особей, жерех, в количестве 1 особь, которые были признаны в качестве таковых.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, причинившее особо крупный ущерб.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ, в размере 598 900 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежеквартально являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, и не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ в размере 598 900 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лесковая сеть типа «паук», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Рыба пород: азово-черноморская шемая, в количестве 22 особи; судак, в количестве 44 особи; тарань, в количестве 230 особей; пиленгас, в количестве 23 особей; карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 5 особей; жерех, в количестве 1 особь, хранящиеся в морозильной камере ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, реализовать, а вырученные денежные средства обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.