Постановление № 5-57/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-57/2019

Адм. материал № 5-57/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» августа 2019г. п. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2019г. около 21 часов ФИО1, находясь возле дома <адрес>, нанес телесные побои ФИО2.

В отношении ФИО1 08.07.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступивший в суд 28.08.2019г.

ФИО1 суду пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признает. Они с потерпевшим ФИО2 примирились. Он к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 16.06.2019г., действительно, возник конфликт между ним и ФИО1, подрались между собой. Но в настоящее время они помирились. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просит прекратить производство по административному делу за малозначительностью.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 16.06. 2019г. нанес побои ФИО2

Согласно заключению эксперта № 2311-19 от 19.06.2019г., у гр. ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2-4 суток на момент осмотра.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями ФИО2, не доверять которому у суда оснований нет, ее показания согласуются с исследованными доказательствами, показаниями самого ФИО1

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал, помирился с потерпевшим ФИО2, у которого не имеется каких- либо претензий к ФИО1, ходатайствовавшего о прекращении производства по делу.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хаптахаева Л.А.