Постановление № 5-20/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело № 5-20/2026

УИД 55RS0005-01-2026-000680-71

Резолютивная часть постановления оглашена 08.04.2026


Постановление в полном объеме составлено 13.04.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. 9-я Северная, д. 99, <...>

Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места регистрации: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Омска с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора Омской области, проведена проверка <данные изъяты> осуществляющего деятельность по организации питания (доставка готовой продукции) в изоляторе временного содержания и специальном приемнике УМВД России по г. Омску, <данные изъяты> Главное управление МЧС России по Омской области, филиал АО «Московское Протезно-ортопедическое предприятие», по адресу: <адрес>.

Проверкой установлены нарушения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Изложенные выше послужило основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Омска в отношении <данные изъяты> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В судебном заседании помощник прокурора г. Омска КАА постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, полагала установленным факт совершения <данные изъяты> инкриминируемого ему административного правонарушения, настаивала на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности. Указала, что в настоящее время часть выявленных в ходе проверки нарушений, обществом устранены.

Защитник <данные изъяты> КОБ, действующая на основании ордера, в судебном заседании вину общества признала, указала, что выявленные прокуратурой и Управлением Роспотребнадзора нарушения допущены учреждением впервые, учреждением приняты дополнительные меры по недопущению подобных нарушений впредь. Выявленные нарушения совершены обществом в связи со сменой места нахождения и невозможностью своевременно оборудовать помещение для организации питания в соответствии с требованиями законодательства. Выявленные в ходе проверки нарушения являются устранимыми, в настоящее время часть нарушений устранены, что подтверждается справкой Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указала, что организация питания в изоляторе временного содержания и специальном приемнике УМВД России по г. Омску, <данные изъяты> Главное управление МЧС России по Омской области, филиал АО «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» осуществляется на основании государственных контрактов. Жалоб, обращений по вопросам организации питания, качества питания, в Управление Роспотребнадзора по Омской области от указанных лиц не поступало. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области ЛЕА, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что прокуратурой города Омска совместно со специалистом Управления Роспотребнадзора по Омской области ЧАД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении <данные изъяты> в ходе которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил, отраженные в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении должностного лица <данные изъяты> директора общества.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в числе прочего, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности и мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Как следует из ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 52-ФЗ, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Частью 1, 2 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 утверждены санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), сроком действия с 1 января 2021 года до 1 января 2027 года.

Как следует из п. 1.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, настоящие правила устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Согласно п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

Реализация пищевой продукции предприятий общественного питания вне предприятия общественного питания без оказания услуг общественного питания должна осуществляться при наличии документов, подтверждающих их соответствие обязательным требованиям (свидетельство о государственной регистрации, декларация о соответствии) (п. 2.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Как следует из п. 2.3. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, готовые блюда, напитки, кулинарные и кондитерские изделия, изготавливаемые в предприятиях общественного питания, должны соответствовать требованиям технических регламентов и единым санитарным требованиям. Пищевая продукция предприятий общественного питания, срок годности которой истек, подлежит утилизации.

Пункт 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, предусматривает, что планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала.

Внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений (2.16. СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Согласно п. 2.18. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

Как следует п. 2.19. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

Пунктом 2.21. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации

Медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам) на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену (п. 2.22. СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях.

Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках). Мытье столовой посуды должно проводиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей.

Столовая и кухонная посуда и инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению. Повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается.

Допускается обработка продовольственного (пищевого) сырья и изготовление из него кулинарных полуфабрикатов в одном цехе при условии выделения раздельных зон (участков) и обеспечения раздельным оборудованием и инвентарем.

Для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны: оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви; снимать в специально отведенном месте рабочую одежду, фартук, головной убор при посещении туалета либо надевать сверху халаты; тщательно мыть руки с мылом или иным моющим средством для рук после посещения туалета; сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями у членов семьи, проживающих совместно, медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания; использовать одноразовые перчатки при порционировании блюд, приготовлении холодных закусок, салатов, подлежащие замене на новые при нарушении их целостности и после санитарно-гигиенических перерывов в работе.

Пунктом 3.5.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что для предотвращения размножения патогенных микроорганизмов не допускается, в числе прочего, замораживание нереализованных готовых блюд для последующей реализации в другие дни.

Пункт 3.7. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях исключения контактного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции для посетителей и работников предприятий общественного питания должны быть оборудованы отдельные туалеты с раковинами для мытья рук.

Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается наличие одного туалета для посетителей и персонала с входом, изолированным от производственных и складских помещений.

Из п. 3.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 следует, что в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях (рекомендуемые образцы приведены в приложениях № 2 и 3 к настоящим Правилам).

Складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами (п. 3.13. СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Согласно п. 6.1.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, доставка пищевой продукции предприятиями общественного питания для кейтерингового обслуживания должна производиться в изотермических емкостях с прикрепленным или наклеенным маркировочным ярлыком. На ярлыке должны быть указаны:

6.1.5.1. название, адрес предприятия общественного питания;

6.1.5.2. дата и час изготовления пищевой продукции, время окончания раздачи;

6.1.5.3. наименование пищевой продукции;

6.1.5.4. фамилия, имя и отчество (при наличии) ответственного лица.

Ярлыки должны сохраняться до конца обслуживания мероприятия. Срок хранения горячих блюд в изотермических емкостях не должен превышать 3 часа (включая время их перевозки).

Пунктом 4.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что в целях исключения риска токсического воздействия на здоровье потребителя и персонала предприятий общественного питания, в том числе аллергических реакций, моющие и дезинфицирующие средства, предназначенные для уборки помещений, производственного и санитарного оборудования (раковин для мытья рук, унитазов), должны использоваться в соответствии с инструкциями по их применению и храниться в специально отведенных местах. Исключается их попадание в пищевую продукцию.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя прокурора г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.п. 2.16, 2.17 приказа прокурора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, прокуратурой г. Омска с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведена проверка, по результатам которой составлены справки.

Как следует из справки о результатах проверки, составленной помощником прокурора г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по адресу осуществления деятельности <данные изъяты> - <адрес>, выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства (СанПиН 2.3/2.4.3590-20):

- в помещении для приготовления пищи отсутствует товаросопроводительная документация на поставляемую продукцию и продовольственное сырье (отсутствует маркировка, товаротранспортные накладные, декларации) (п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- на хранении с целью дальнейшей реализации находится обезличенная пищевая продукция без маркировочного ярлыка: лук репчатый, морковь, крупы (рисовая, гречневая), макароны, сахар, мука, масло сливочное, фарш, творог, мясо куриное, рыба, зелень, яблоки, свекла, картофель (2.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- на хранении с целью дальнейшей реализации находится пищевая продукция с истёкшим сроком годности, в том числе с 2024 года (повидло яблочное, повидло ягодное, сметана, маргарин) (п. 2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- планировка производственного помещения не позволяет соблюдать поточность технологических процессов (перекрестные потоки готовой продукции, сырья, чистой и грязной столовой посуды) (п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- внутренняя отделка пищеблока предприятия (обои) не позволяет проводить ежедневную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств. Нарушена целостность гигиенического покрытия потолка (отсутствует плитка), столов и раковин (ржавчина), холодильного оборудования (ржавчина, сколы краски), что затрудняет проведение влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств (п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- производственное помещение пищеблока не подвергается ежедневной влажной уборке (2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- не отведено специальное место для хранения уборочного инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован (п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- у работника пищеблока (повар) отсутствует личная медицинская книжка с результатами медицинского осмотра, флюорографии, гигиенической аттестации и профилактическими прививками (п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- не ведётся гигиенический журнал с результатами ежедневного осмотра (п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- используется одно технологическое оборудование для сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, не промаркированы разделочный инвентарь, холодильное оборудование, кухонная посуда. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции обрабатывается и хранится вместе (п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- обработка сырья и изготовление полуфабрикатов ведется в одном цехе, отсутствует цеховое деление, используется одно и то же оборудование и инвентарь (п. 3.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- отсутствует место для хранения личной одежды кухонного работника, одежда и личные вещи сотрудника хранятся в производственном цехе; не используются одноразовые перчатки при порционировании блюд, изготовлении холодных закусок и салатов (п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- в морозильной камере с целью дальнейшего использования был обнаружен замороженный отварной рис (п. 3.5.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- отсутствует отдельно оборудованная раковина для персонала пищеблока, что не позволяет соблюдать правила личной гигиены, сотрудники моют руки в раковине для мытья и обработки кухонной посуды (п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- отсутствует журнал контроля температурного режима и влажности в холодильном оборудовании и в складских помещениях (п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- в холодильном оборудовании отсутствуют контрольные термометры (п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- доставка осуществляется в термосах, отсутствует маркировка на изотермических ёмкостях с указанием адреса предприятия общественного питания, даты и часа изготовления пищевой продукции, наименования пищевой продукции, ФИО ответственного лица (п. 6.1.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20);

- отсутствует специальное место для хранения моющих и дезинфицирующих средств (п. 4.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> основании государственных контрактов, договора оказания услуг, осуществляет деятельность по организации питания (доставка готовой продукции) в изоляторе временного содержания и специальном приемнике УМВД России по г. Омску, Главном управлении МЧС России по Омской области, филиале АО «Московское Протезно-ортопедическое предприятие», <данные изъяты>

В связи с выявленными нарушениями заместителем прокурора г. Омска в отношении <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. КоАП РФ.

Вина <данные изъяты> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5-10); решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12); выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 26-53); договорами (контрактами) об оказании услуг общественного питания (л.д. 54-97); письменными объяснениями (л.д. 96); справкой помощника прокурора г. Омска о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100); справкой о результатах проверки специалиста Управления Роспотребнадзора по Омской области (л.д. 101-103), фото и видеоматериалами (л.д. 11), иными материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> состава инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует действия общества по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что <данные изъяты> приняты все зависящие от него меры по не допущению нарушений, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у названного юридического лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <данные изъяты> своей вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, частичное устранение нарушений, выявленных в ходе проведения проверки, что подтверждается справкой Управления Роспотребнадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В пункте 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац 2 части 1 статьи 3.12, пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При избрании меры административного наказания суд учитывает, что административное приостановление деятельности, в силу положений ст. 3.12 КоАП РФ, является самым строгим видом административного наказания и назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения, в большинстве своем, являются устранимыми и обществом в настоящее время принимаются меры к их устранению, оснований для приостановки деятельности <данные изъяты> осуществляющего организацию питания в вышеназванных учреждениях и организациях на основании государственных контрактов, договоров, суд не усматривает, полагая, что достижение цели административного наказания может быть достигнуто и назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Санкцией ст. 6.6 КоАП РФ в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <данные изъяты> новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Сафронова