Решение № 2-2535/2026 2-2535/2026~М-842/2026 М-842/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2535/2026

Копия 16RS0046-01-2026-003231-47

Дело №2-2535/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре судебного заседания Д.А. Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-лизинг" к ООО "Д. АЛЬ", ФИО1, ООО "БК "БАРС", ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Д. АЛЬ", ФИО1, ООО "БК "БАРС", ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, указав в обоснование иска, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Д.АЛЬ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от .... Договором лизинга являются в совокупности положения Договора лизинга, Спецификации, Графика платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к Договору, а также Стандартные условия договора лизинга, утвержденные «... года. В соответствии с условиями Договоров лизинга Лизингодатель на основании Актов приема-передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графике платежей к Договорам лизинга.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга заключены договоры поручительства с ООО «БК «БАРС», ФИО1 и ФИО2ф. (далее – Поручители).

В соответствии с договорами поручительства Поручители обязались перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, а также всех обязательств, возникших у Лизингополучателя в случае расторжения Договора лизинга.

Соглашением о расторжении от «... договора финансовой аренды (лизинга) ...-... от ..., Договор лизинга был расторгнут. Предмет лизинга возвращен Лизингодателю.

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Стандартных условия договора лизинга в редакции от .... (Далее – Стандартные условия), размещенные на сайте (https://www.v-leasing.ru/company/dokumenty).

Предмет лизинга по Договору лизинга был реализованы Лизингодателем под контролем Лизингополучателя по следующей цене:

Специальный, автобетононасос ... (бывший в эксплуатации), № Выписки из ЭлП... от ..., Идентификационный номер (VIN): ..., Марка: SANY, Коммерческое наименование: ..., Категория (КДД): категория C, Категория (ТР ...): N3, Номер двигателя..., Номер шасси (рамы): ..., Номер кузова (кабины, прицепа): ... Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, красный, Год изготовления ... по цене 18 500000 рублей, в том числе НДС 20%, покупатель – ООО «Дорцентр», основание – договор купли-продажи ... от ...

Исходя из условий Договора лизинга Лизингодателем произведен расчет сальдо встречных обязательств.

По договору финансовой аренды (лизинга) ... от ...:

Предоставление Лизингодателя

29562702,34

сумма закрытия договора (денежная сумма, подлежащая уплате в случае досрочного расторжения договора лизинга), указанная в Графике платежей на месяц ... года, включительно (п.10.15.1, подпункт 2 Стандартных условий)

23 414 000,00

задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, рассчитанная на месяц август ... года, включительно (п.10.15.1, подпункт 3 Стандартных условий)

3 327 186,98

Любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, возвратом (изъятием) Имущества (п.10.15.1, подпункт 4 Стандартных условий)

70709,24

Суммы неустойки (штрафы, пени), начисленной до даты реализации Лизингодателем Имущества и неуплаченные к этой дате (на ...г.) (п.10.15.1, подпункт 5 Стандартных условий)

1 931 456,16

Плата за владение и пользование Имуществом, начисленная в размере и порядке, указанных в п. 10.13. Договора

0
Плата за финансирование с даты возврата Имущества Лизингодателю и до даты его реализации включительно, ставка в процентах годовых по которой определяется в порядке, предусмотренном в п. 3.5 Постановления Пленума

ВАС РФ от ... ... «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Начисление платы производится в размере указанной процентной ставки на Сумму закрытия договора, установленную в Графике платежей на месяц, предшествующий месяцу расторжения Договора, увеличенную на просроченную задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых и иных платежей на дату расторжения Договора, включительно. (с ... по ...)

(п.10.15.1, подпункт 6 Стандартных условий)

819349,96

Предоставление Лизингополучателя

18 500 000,00

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств от реализации Имущества (п.10.15.2 Стандартных условий)

18 500 000,00

Сальдо встречных обязательств равно разнице между предоставлением Лизингодателя, с одной стороны, и предоставлением Лизингополучателя, с другой стороны (п.10.15. Стандартных условий)

29562702,34 (Предоставление Лизингодателя) –

18 500 000,00 (Предоставление Лизингополучателя) = 11062702,34(Сальдо сложилось в пользу Лизингодателя)

Из представленного расчета в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по Договору лизинга на основании фактически полученных Лизингодателем от реализации предмета лизинга денежных средств были установлены денежные обязательства Лизингополучателя перед Лизингодателем в сумме 11 062 702 рублей 34 копейки, в том числе НДС 20%.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Восток-лизинг» в адрес Лизингополучателя и Поручителей .... была направлена претензия, в которой было заявлено требование о погашении имеющейся задолженности. Требование Лизингополучателем и Поручителями оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, образовавшейся в результате сальдо встречных обязательств, рассчитанного после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) ... от ..., в размере 11 062702 рубля 34 копейки; взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 90719 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель третьего лица ООО «Дорцентр» считал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в статьях 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Д.АЛЬ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от ....

Договором лизинга являются в совокупности положения Договора лизинга, Спецификация, График платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к Договору, а также Стандартные условия договора лизинга, утвержденные «...

В соответствии с условиями договор лизинга Лизингодатель на основании Актов приема-передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графиках платежей к договору лизинга.

.... на основании соглашения между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Д.АЛЬ» (Лизингополучатель) договор финансовой аренды (лизинга) ... от ... был расторгнут.

В соответствии с пунктом 10.15. Стандартных условий после расторжения Договора Стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по Договору (произвести расчет сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Сальдо встречных обязательств равно разнице между предоставлением Лизингодателя, с одной стороны, и предоставлением Лизингополучателя, с другой стороны.

Согласно пунктам 10.15.1. и 10.15.2. Стандартных условий в предоставление Лизингодателя включаются:

— Сумма закрытия договора (денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора), установленная в Графике платежей на месяц, предшествующий месяцу расторжения Договора; — задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых и иных платежей на месяц возврата (изъятия) Имущества, включительно; — любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, возвратом (изъятием) Имущества (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение Имущества, восстановление документов, затраты на оценку, экспертизу технического состояния, страхование, реализацию Имущества, плату Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае при влечения таких средств в целях финансирования / рефинансирования сделки, комиссии Лизингодателя при их наличии и т. п.); — суммы неустойки (штрафы, пени), начисленной до даты реализации Лизингодателем Имущества и неуплаченные к этой дате; — плата за владение и пользование Имуществом, начисленная в размере и порядке, указанных в п. 10.13. Договора; — плата за финансирование с даты возврата Имущества Лизингодателю и до даты его реализации включительно, ставка в процентах годовых по которой определяется в порядке, предусмотренном в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от ... ... «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Начисление платы производится в размере указанной процентной ставки на Сумму закрытия договора, установленную в Графике платежей на месяц, предшествующий месяцу расторжения Договора, увеличенную на просроченную задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых и иных платежей на дату расторжения Договора, включительно.

В предоставление Лизингополучателя включается:

— сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств от реализации Имущества с учетом особенностей, предусмотренных Договором.

Согласно ст. 622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п.3.2 Постановления ..., если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п.3.3 Постановления ..., если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Как следует из материалов дела, предмет лизинга по Договору лизинга был реализованы Лизингодателем под контролем Лизингополучателя по следующей цене:

Специальный, автобетононасос ...бывший в эксплуатации), № Выписки из ЭлП... от ..., Идентификационный номер (VIN): ..., Марка: SANY, Коммерческое наименование: ..., Категория (КДД): категория C, Категория (ТР ...): N3, Номер двигателя: ... Номер шасси (рамы): ..., Номер кузова (кабины, прицепа): ... Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, красный, Год изготовления ... по цене 18 500000 рублей, в том числе НДС 20%, покупатель – ООО «Дорцентр», основание – договор купли-продажи ... от ....

Во исполнение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга заключены договоры поручительства с ООО «БК «БАРС», ФИО1 и ФИО2

В соответствии с договорами поручительства Поручители обязались перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, а также всех обязательств, возникших у Лизингополучателя в случае расторжения Договора лизинга.

Пунктом 3 Договоров поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителей распространяется на денежные и все иные обязательства Должника по Договорам лизинга, а также на все обязательства Должника перед Кредитором, возникающие у Должника в случае расторжения Договора лизинга.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками обязательств по договору в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ООО «Восток-лизинг» подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся в результате сальдо встречных обязательств, рассчитанного после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) ...-Л-23 от ... в размере 11 062702 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Д.АЛЬ» (ИНН ... ОГРН ...), ООО «БК «БАРС» (ИНН ..., ОГРН ... ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ... в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ...) сумму задолженности, образовавшейся в результате сальдо встречных обязательств, рассчитанного после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) ... от ..., в размере 11 062702 рубля 34 копейки;

- Взыскать в равных долях с ООО «Д.АЛЬ» (ИНН ..., ОГРН ...), ООО «БК «БАРС» (ИНН ... ОГРН ... ФИО1 (ИНН ... ФИО2 (ИНН ... в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 90719 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026г.