Приговор № 1-148/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при помощнике судьи Калашниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Осинского района Иркутской области Семенова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Акчульпанова Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-148/2019 в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> на уч.<адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, зарегистрированной в <адрес обезличен>, фактически проживающей <адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил :

Подсудимая ФИО1 дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Заларинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> №.... ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО16, <дата обезличена> года рождения и ФИО15, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. <дата обезличена> ФИО16 достиг совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №2, <дата обезличена> года рождения (свидетельство о перемене фамилии и отчества от <дата обезличена>), проживая в <адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала.

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи <дата обезличена> подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 100 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделала, умышленно средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, совершая эти действия неоднократно.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов) без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, нерегулярно, не в полном объеме, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, являясь трудоспособной, имея доходы от временной трудовой деятельности, средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату средств (алиментов), не представляла, будучи подвергнутой административному наказанию, добровольной материальной помощи и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала.

Действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности, вносила нерегулярные, малозначительные, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, не соответствующей установленному решению суда размеру: <дата обезличена> - 1000 рублей, <дата обезличена> - 500 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей, которые были перечислены на лицевые счета детей ФИО2 №2 – 888 рублей 90 копеек, ФИО2 №1 – 611 рублей 10 копеек и не прерывают период уклонения от уплаты алиментов и судебным приставов-исполнителем учтены при расчете задолженности по алиментам. В результате чего у ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в размере 121965 рублей 71 копейки.

Кроме того, ФИО1 на основании судебного приказа №2-290-11, выданного мировым судьей судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от <дата обезличена>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата обезличена> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с <дата обезличена>.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата обезличена> года рождения, проживая в <адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала, таким образом, эти действия совершены неоднократно.

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи <дата обезличена> подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 100 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделала, умышленно средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, совершая эти действия неоднократно.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов) без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, нерегулярно, не в полном объеме, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, являясь трудоспособной, имея доходы от временной трудовой деятельности, средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату средств (алиментов), не представляла, будучи подвергнутой административному наказанию, добровольной материальной помощи и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала.

Действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности, вносила нерегулярные, малозначительные, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, не соответствующей установленному решению суда размеру: <дата обезличена> - 1000 рублей, <дата обезличена> - 500 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей, которые были перечислены на лицевые счета детей ФИО2 №2 – 888 рублей 90 копеек, ФИО2 №1 – 611 рублей 10 копеек и не прерывают период уклонения от уплаты алиментов и судебным приставов-исполнителем учтены при расчете задолженности по алиментам. В результате чего у ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в размере 91219 рублей 37 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении дважды неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Акчульпановым Р.С., который в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что он разъяснил ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних ФИО2 №2 и ФИО2 №1 – ФИО10, ФИО9 возражений по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель прокурор Осинского района Семенов В.С. поддержал обвинение в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, не возражал постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО1 усматривается состав двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.196, 197 т.1), ОГБУЗ «Заларинская районная больница» (л.д. 199 т.1), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.200 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.218 т.1), характеризуется удовлетворительно (л.д.216 т.1). Подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена, однако, фактически работает по найму. Подсудимая ФИО1 не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.193-195 т.1), впервые совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.3 ст.50 УК РФ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств подсудимой ФИО1 не заявила.

Назначение иных видов наказания в отношении ФИО1 нецелесообразно с учетом ее материального положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ст.69 УК РФ и использует предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительные производства №....-ИП, №...., возвращенные в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина