Постановление № 1-425/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-425/2021Дело №1-425/21 (31278/1998) (43RS0002-01-2021-003911-69) о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности 27 июля 2021 года г. Киров Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., при секретаре Давыдовой М.Д., с участием помощника прокурора Чуракова О.В., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Пилосьяна С.В., потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 20.00 часов 05.11.1998 до 10.00 часов 06.11.1998 на пустыре у <адрес> умышленно причинил смерть ФИО1 в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении. Судьёй назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных ст.78 УК РФ, на основании п.п.3 п.1 ст.24 УПК РФ. Указал, что течение данного процессуального срока не прерывалось. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию ему понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Защитник-адвокат Пилосьян С.В. позицию обвиняемого по прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. Согласно п.п.3 п.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истекли. На основании изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с этим суд отменяет меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Судья С.А. Арасланов Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Арасланов Станислав Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |