Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Медведеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № POS0VI24130308AHJPLO от 30.04.2013 г., состоящей из: просроченного основного долга – 45 585,84 руб., начисленных процентов – 4 933,85 руб., штрафов и неустойки – 2 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013 г. года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57 000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 318,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), об отложении дела не просил, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 19-20), между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № POS0VI24130308AHJPLO, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 57 000 руб. ответчику, что подтверждается справкой (л.д. 10-18).

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 22-25), проценты за пользование кредитом составили 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Ответчик обязательства нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2019 г. составила 53 318,69 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 45 585,84 руб., сумма начисленных процентов – 4 933,85 руб., сумма штрафов и неустойки – 2 800 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,56 руб. (л.д. 7-8) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № POS0VI24130308AHJPLO от 30.04.2013 г.: просроченный основной долг – 45 585,84 руб., начисленные проценты – 4 932,85 руб., штрафы и неустойки – 2 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,56 руб., а всего взыскать 55 118 (пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Иван Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ