Приговор № 1-570/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-570/2021




Дело № 1-570/2021


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 18 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарева В.А.

при секретаре судебного заседания Лакиревой М. Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Овчинниковой А. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Демухаметова Н. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 умышленно совершил нарушение правил дорожного дви-жения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Нижне-вартовска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортны-ми средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение изъято <дата>.

<дата> примерно в 02:00 ФИО1, находясь в состоянии опьяне-ния возле <адрес>, нарушая запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, начал управлять автомобилем Шкода Фабиа с государственн-ым регистрационным номером № пока примерно в 03:00 возле <адрес> не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, которыми в связи с наличием при-знаков опьянения был освидетельствован на состояние алкогольного опьяне-ния с использованием технического средства измерения. В результате осви-детельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.565 мг/л, то есть установ-лено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу осуществ-лялось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которо-му производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка су-дебного разбирательства

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает и осо-знаёт последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с не-соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При подготовке дела к слушанию суд изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановле-нии, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и до-стоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, поэ-тому действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подве-ргнутым административному наказанию за управление транспортным средст-вом в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малоле-тних детей у виновного и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для приме-нения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учёл характер и степень общест-венной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории не-большой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришёл к выводу назначить наказание в виде об-язательных работ.

Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься дея-тельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-М-ансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жало-бе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о наз-начении ему защитника.

Председательствующий



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Подсудимые:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Пономарев В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ