Решение № 2-1399/2019 2-1399/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1399/2019

Дело № 2-1399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д.Н. к ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Д. Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лизинг-Сибирь», в котором просил признать договор финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018, договор купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018, заключенные между Д. Д.Н. и ООО «Авто-Лизинг-Сибирь», недействительными, применить последствия недействительности сделки, признать незаконными действия ответчика по одностороннему внесудебному расторжению договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1495 и договор купли – продажи транспортного средства №1495. По условиям договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 ответчик обязался приобрести в собственность у истца (продавца) и предоставить истцу, как лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС – Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***>; продавец ТС – Д. Д.Н.; дата передачи ТС лизингополучателю – 30.09.2018; срок лизинга – с 30.09.2018 по 30.09.2021; лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно; место нахождения ТС – неопределенно; право лизингодателя, уведомление лизингополучателя, график платежей, ответственность лизингополучателя. Вместе с тем, в договоре не указана арендная плата, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора, так как указание размера арендной платы прямо предусмотрено действующим законодательством. 26.12.2018 ответчик изъял у истца предмет лизинга - транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***>, в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018, по причине неисполнения истцом обязательств по уплате платежей, предусмотренных п. 4.9 Договора, о чем был составлен акт изъятия предмета лизинга (транспортного средства). При этом, истец полагает, что расторжение договора финансовой аренды (лизинга) допускается судом, а не в одностороннем порядке одной из сторон. Кроме того, истцом производилась плата, в связи с чем изъятие предмета лизинга (транспортного средства) ответчиком произведено незаконно. В настоящее время транспортное средство находится у ответчика. Истец считает, что договор финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 не может считаться заключенным, поскольку не определены существенные условия договора.

В судебное заседание истец Д. Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Представитель истца Б А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, указав, что договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2018 является недействительным как последствие признания договора финансовой аренды от 30.09.2018 недействительным. Также указал, что помимо оснований, указанных в иске, договор финансовой аренды (лизинга) противоречит ст. 619 Гражданского кодекса РФ, данный договор не содержит место нахождения предмета лизинга, не содержит условий его расторжения, не указаны условия выкупа автомобиля, что влечет недействительность договора.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» Д В.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно дал пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.2018 Д. Д.Н. обратился с письменной заявкой в ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» на участие в лизинговой сделке (л.д. 40).

Из заявки на участие в лизинговой сделке от 30.09.2018 следует, что Д. Д.Н. просит ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) бывшее в эксплуатации транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***>. Стоимость транспортного средства составляет 100000 руб. Срок лизинга транспортного средства 36 месяцев, с правом досрочного выкупа по цене и на условиях, которые будут предусмотрены договором финансовой аренды (лизинга) (л.д. 40).

30 сентября 2018 года между ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Лизингодатель) и Д. Д.Н. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1495, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях:

пункт 4.1. ТС – Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***>;

пункт 4.2. продавец ТС – Д. Д.Н.;

пункт 4.3. дата передачи ТС лизингополучателю – 30.09.2018;

пункт 4.4. срок лизинга – с 30.09.2018 по 30.09.2021;

пункт 4.9. график платежей за период с 30.10.2018 по 30.09.2021 с установленным ежемесячным платежом (л.д. 9-10).

Из акта приема передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 следует, что 30.09.2018 ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Лизингодатель) передал Д. Д.Н. (Лизингополучатель) во временное владение и пользование, а Лизингополучатель принял транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 35).

30 сентября 2018 года между Д. Д.Н. (Продавец) и ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства №1495, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 8).

Пунктом 2.1 Договора цена автомобиля составляет 100000 руб.

Из приложения №1 к Договору купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018 следует, что Продавец уведомлен Покупателем, что автомобиль приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» на основании договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 (л.д. 38).

Из акта приема – передачи транспортного средства по Договору купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018 следует, что Д. Д.Н. (Продавец) передал в собственность ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Покупателю), а ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Покупатель) принял транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 39).

Факт передачи денежных средств по Договору купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018 ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Покупателем) Д. Д.Н. (Продавцу) в размере 100000 руб., подтверждается платежным поручением №651 от 01.10.2018 (л.д. 70).

Рассматривая заявленные исковые требования о признании договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 и договора купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018, заключенные между Д. Д.Н. и ООО «Авто-Лизинг-Сибирь», недействительными, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Статьей 666 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Заявляя требования о признании договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 и договора купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018, недействительными, истец указывает, что в договоре финансовой аренды не указана арендная плата, между тем, как указание арендной платы прямо предусмотрено действующим законодательством.

Также в судебном заседании представитель истца указал, что в оспариваемом договоре финансовой аренды (лизинга) не указаны условия расторжения договора, условия выкупа транспортного средства, истец не был ознакомлен с правилами лизинга, договор лизинга противоречит ст. 619 Гражданского кодекса РФ, не указано место нахождения транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Договорное условие, за исключением специально установленных законом случаев, о размере арендной платы подчинено принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 1 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 истец принял на себя обязательство по ежемесячной выплате арендной платы. Стоимость арендной платы (ежемесячный платеж по договору лизинга) составляет 10778 руб., кроме последнего – 10770 руб.

Таким образом, договором финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 установлен порядок расчетов, согласно которому истец ежемесячно до 30.09.2021 выплачивает ответчику арендную плату (платеж по договору лизинга), то есть стороны в соответствии со своей волей определили условия относительно лизингового платежа, размера арендной платы.

Также не нашел свое подтверждение довод представителя истца об отсутствии в договоре условий его расторжения, отсутствие в договоре места хранения предмета лизинга.

Согласно п. 3 договора финансовой аренды (лизинга) от 30.09.2018 все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

Таким образом, поставив свою подпись, истец подтвердил, что с правилами ознакомлен и согласен с тем, что договор заключается, в том числе, на условиях, указанных в Правилах, ссылка представителя истца об обратном судом отклоняется, поскольку доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Реализуя свои гражданские права, истец добровольно подписал договор финансовой аренды (лизинга) от 30.09.2018 на условиях, изложенных в нем.

14 ноября 2017 года генеральным директором ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» утверждены правила лизинга транспортных средств (л.д. 42-61).

В разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Авто-Лизинг Сибирь» содержатся условия расторжения договора лизинга, состоящие из 16 пунктов, в разделе 8 Правил содержатся условия перехода права собственности на транспортное средство, в связи с чем довод представителя истца об отсутствии данных условий в оспариваемом договоре, судом отклоняется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Таким образом, довод стороны истца о неуказании в договоре местонахождения предмета лизинга не влечет за собой признание договора недействительным.

Из договора лизинга следуют все признаки автомобиля, подлежащего передаче лизингополучателю, позволяющие его идентифицировать.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 и договор купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018 заключен сторонами в установленном законом порядке, стороны согласовали все существенные условия договора, достигли соглашения, договоры сторонами подписаны, предмет договоров (транспортное средство) передано истцу.

Таким образом, оснований для признания договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 и договора купли – продажи транспортного средства №1495 от 30.09.2018 недействительными, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

В силу п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 619 Гражданского кодекса обязывает арендодателя, прежде чем обратиться в суд с иском о расторжении договора аренды в связи с нарушениями, допущенными арендатором, направить последнему письменное предупреждение о необходимости исполнить договор в разумный срок.

10.12.2018 генеральным директором ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» Т А.С. в адрес Д. Д.Н. направлено требование, согласно которому 30.11.2018 Д. Д.Н. должен был произвести платеж в сумме 10778 руб. По состоянию на 10.12.2018 задолженность по Договору лизинга составляет 58000 руб. Д. Д.Н. разъяснено, что в соответствии с Договором лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата транспортного средства и оплаты просроченной задолженности в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа более чем на 5 дней. Д. Д.Н. предложено в срок до 14.12.2018 погасить в полном объеме имеющуюся перед Лизингодателем задолженность по уплате лизинговых платежей, штрафов и других обязательных платежей в размере, существующем на момент их фактического погашения (л.д. 75).

19.12.2018 генеральным директором ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» Т А.С. в адрес Д. Д.Н. направлено уведомление о расторжении договора лизинга, согласно которому в связи с тем, что обязательства по оплате предусмотренного графиком платежей Д. Д.Н. не исполнено. В соответствии с Договором лизинга, ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора лизинга и расторгает Договор лизинга. В связи с чем, Д. Д.Н. предложено в добровольном порядке возвратить имущество, являвшееся предметом лизинга по Договору лизинга (л.д. 77).

Из акта изъятия предмета лизинга (транспортного средства) следует, что 26 декабря 2018 года ООО «Авто-Лизинг-Сибирь» (Лизингодатель), в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018, по причине неисполнения Д. Д.Н. обязательств пол уплате платежей, предусмотренных п. 4.9 Договора, в соответствии с разделом 9 Правил лизинга, было изъято транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №0000 (л.д. 7).

Пунктом 12.1 Правил установлено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае наступления любого из обстоятельств: Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

Таким образом, договором финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019, согласно правилам лизинга транспортных средств, стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора во внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более (пункт 12.1 Правил).

Пунктом 4.9. Договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 предусмотрен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по договору лизинга составляет 10778 руб., кроме последнего – 10770 руб., из которых за период:

- с 30.10.2018 по 30.09.2019 лизинговый платеж в размере 10444 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 334 руб.;

- с 30.10.2019 по 30.09.2020 лизинговый платеж в размере 7 777 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 3 001 руб.;

- с 30.10.2020 по 30.08.2021 лизинговый платеж в размере 5 777 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 5 001 руб.;

- 30.09.2021 лизинговый платеж в размере 5 801 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 4 969 руб.

Пунктом 4.10. Договора финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2019 предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных платежных поручений по оплате по договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 следует, что Д. Д.Н. произвел оплату ООО «Авто-Лизинг-Сибирь»: 15.11.2018 в размере 12000 руб., 11.12.2018 в размере 1000 руб., 11.12.2018 в размере 12000 руб., 29.12.2018 в размере 12000 руб. (л.д. 71-74).

Также факт оплаты Д. Д.Н. по договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 подтверждается представленными истцом распоряжениями о переводе денежных средств от 14.11.2018 на сумму 12000 руб., от 11.12.2018 на сумму 1000 руб., от 11.12.2018 на сумму 12000 руб., от 29.12.2018 на сумму 12000 руб. (л.д. 3-6).

Таким образом, согласно графику платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 платеж должен быть внесен истцом 30.10.2018 в сумме 10778 руб.

Из платежного поручения № 203 от 15.11.2018 следует, что первый истцом платеж по Договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018 внесен 15.11.2018 в сумме 12000 руб., то есть истцом допущена просрочка (15 дней) в уплате лизингового платежа сроком более 5 дней, что по условиям заключенного сторонами договора (правил лизинга) является основанием для расторжения договора лизинга в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 4.1 Правил лизинга предусмотрено, что право собственности на ТС принадлежит Лизингодателю.

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На основании п. 3 ст. 11 указанного Закона право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно установив факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) №1495 от 30.09.2018, а также учитывая, что на момент расторжения договора предмет лизинга истец не выкупил, общую сумму по договору ответчику не оплатил, суд приходит к выводу, что односторонний отказ ответчика (Лизингодателя) от исполнения договора, расторжении договора и изъятие транспортного средства являются правомерными, так как при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д.Д.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2019.