Постановление № 1-196/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

08 октября 2018 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Мезенцева Н.В.,

защитника – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Л.Р.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, детей на иждивении не имеющего, ВНР, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего Л.Р., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бытовой комнаты гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Базис» по адресу: <адрес> «а», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л.Р. и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Л.Р. в ходе произошедшего конфликта между Л.Р. и С.А., с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял в правую руку нож, лежавший на столе в вышеуказанном помещении, и умышленно нанёс Л.Р., вышеуказанным ножом один удар в область спины, в район правой лопатки, причинив тем самым Л.Р., телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением тела 6 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, переломов остистых отростков 5,6 грудных позвонков, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше трек недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Потерпевший Л.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, он перед ним извинился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании защитник Матаченко И.В., поддержал ходатайство своего подзащитного, поскольку имеются для этого все необходимые основания. ФИО1 вину признает, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеют.

Государственный обвинитель Мезенцева Н.В. не возражал относительно прекращения уголовного дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – нож с рукояткой коричневого цвета, футболку черного цвета, рубашку темно-синего цвета, брюки бирюзового цвета, кроссовки, марлевый тампон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева