Приговор № 1-196/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело №1-196/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Усевича В.В.,

защитника Абдикеевой И.А., предоставившей удостоверение 1033 от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11801080028000231 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 49 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие в ходе конфликта с последним, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести и осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в правую скуловую область лица, отчего Потерпевший №1 упал на ягодицы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в левую теменную область головы последнего и не менее двух ударов правой ногой в правую область ребер, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние малого объема под твердой мозговой оболочкой левых лобной, височной и теменной долей (субдуральная гематома), очаг контузии (ушиба) левой височной области, очаги контузии (2) правой теменной доли, кровоизлияние (объемом до 12 мл) в области ствола мозолистого тела, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) левых височной и теменной долей, подапоневротическая гематома в лобно-височно-теменной области слева (без указания морфологических признаков), которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану верхнего века левого глаза, параорбитальную гематому слева, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; кровоподтеки лица (без указания количества, точной локализации и морфологических признаков)? которые по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. По мере наказания ФИО2 высказал мнение о необходимости назначить с испытательным сроком.

Адвокат Абдикеева Е.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, а также протокол проверки показаний на месте; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (перечислено с августа по ноябрь 2018 года 48000 рублей), действия, направленные на заглаживание вреда. Кроме этого, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной показания ФИО1 <данные изъяты>, допрошенного в качестве свидетеля, в которых он подробно изложил обстоятельства содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего ФИО2, который является сыном потерпевшему, просивший суд не лишать ФИО1 свободы, так как тот работает и материально помогает отцу, мнение государственного обвинителя, а также фактические доказательства финансовой помощи, оказанной пострадавшему. Суд учитывает, что ФИО1 признал вину и осознал общественную опасность, заинтересован в положительной динамике улучшения состояния здоровья Потерпевший №1, к чему прилагает усилия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранятся при уголовном деле №;

- барсетка с ее содержимым, ключи, джинсы и куртка, принадлежащия ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - возвращены законному владельцу подсудимому ФИО1

Разрешая гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 49372 рублей 40 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 с перечислением указанной суммы КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2», суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и на основании ст.ст. 1064, 1081, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму ущерба в размере 49372 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- три бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.05.2018, хранящиеся при уголовном деле №11801080027000187 - уничтожить;

- барсетку с ее содержимым, ключи, джинсы и куртка, принадлежащие ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снят по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.