Приговор № 1-225/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

№1-225/2020

64RS0047-01-2020-004007-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Напольниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> года рождения; в отношении малолетнего ребенка <дата> года рождения - лишена родительских прав, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2020 года по 27 июня 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 арендовала у ФИО1 комнату в <адрес>.

27 июня 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в арендованной ею комнате, расположенной в <адрес>. В указанное время и месте, у ФИО2, достоверно знающей о том, что в книге «Стервятник» автора ФИО3, находящейся в ее комнате, на полке книжной этажерки, находятся денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 действуя из корыстных побуждений, достала с полки книжной этажерки книгу «Стервятник» автора ФИО3, откуда похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято ей добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, а также её поведение во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит её вменяемой по отношению к совершённому деянию и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, данные о личности ФИО2, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и членов её семьи, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, оснований для изменения категории его тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева