Решение № 2-5666/2019 2-5666/2019~М0-4463/2019 М0-4463/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-5666/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

Установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТОО ЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 час. до 11:40 час., членами ТОО ЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: <адрес> (отдел косметики), принадлежащего ИП ФИО1, проживающей по адресу: 445032, <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

1. Отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники;

2. В продаже находится продукция с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям:

- Жидкая помада - блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

3. В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

4. В реализации с ценником на витрине находится продукция с истекшим сроком годности:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Некачественная продукция была приобретена, выдан товарный чек на общую сумму 265 рублей. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью, подписью продавца ФИО3 в акте.

Копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу, что подтверждается видеозаписью.

На основании указанного ТОО ЗПП «ЩИТ» просил суд:

1) Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия единообразно оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01 1998 г.;

- реализации продукции с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям, с нарушением ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Жидкая помада - блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.2 ст. 5, п. 1 ст. 7 TP № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.ст. 4, 5, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

2) Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия единообразно оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01 1998 г.;

- реализации продукции с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям, с нарушением ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Жидкая помада — блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.2 ст. 5, п. 1 ст. 7 TP № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.ст. 4, 5, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

3) Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

4) Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 49), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме. Просил суд исковые требования удовлетворить. В обоснование заявленных требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту своего жительства, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 64-65). О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив показания допрошенных по делу свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что ТОО ЗПП «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей и зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 14-21).

В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 час. до 11:40 час., членами ТОО ЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> (отдел косметики), деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В ходе проведения мероприятий общественного контроля, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

1. Отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники;

2. В продаже находится продукция с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям:

- Жидкая помада - блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

3. В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

4. В реализации с ценником на витрине находится продукция с истекшим сроком годности:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

Указанные нарушения свидетельствуют о не соблюдении технического Регламента Таможенного Союза № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов дела видно, что некачественная продукция была приобретена проверяющими ТОО ЗПП «ЩИТ», которым был выдан товарный чек на общую сумму 265 рублей. В последствии, товар и денежные средства были возвращены, а копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу, что подтверждается ее подписью в акте и видеозаписью, представленной в материалы дела на CD – диске (л.д. 8, 41).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу положений п. 2 «Правил продаж отдельных видов товаров», под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом понимается организация независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

В силу ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В соответствии с п. 8 «Правил продаж отдельных видов товаров», продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

На основании п. 9 «Правил продаж отдельных видов товаров», данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 11 «Правил продаж отдельных видов товаров», информация о товарах в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя, информацию (сведения) об обязательном подтверждении соответствия товаров, информацию о правилах продажи товаров.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 23 «Правил продаж отдельных видов товаров», продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

На основании ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Такие требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В соответствии с п. 24 «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п.п. 9 п. 36 раздела 10 Технического Регламента Таможенного союза «Требования безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии», утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если после окончания срока годности продукция может быть использована при условии корректировки назначения, об этом приводится соответствующая информация с указанием сведений о способах применения.

В силу п. 2.4 подраздела 2 «Основные требования к лакокрасочным материалам», принятым Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», в случае, если после окончания срока годности продукция может быть использована при условии корректировки назначения, об этом приводится соответствующая запись.

Как установлено п. 81 главы 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о товарах бытовой химии, в том числе клеях, лаках, красках и другой лакокрасочной продукции, помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать наименование входящих в состав товаров бытовой химии ингредиентов.

Вышеуказанные обстоятельства также были подтверждены опрошенными судом в ходе судебного следствия в качестве свидетелей членами ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО5 и ФИО6

Так, допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5, являющаяся членом ТОО ЗПП «Щит», в судебном заседании указывала, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению председателя Организации ею совместно с ФИО6 была проведена проверка в магазине по адресу: <адрес>, ФИО8. Напарница ФИО6 приобрела косметические средства в личных целях, попросила у продавца предоставить сертификаты соответствия, сопровождающие документы, продавец ничего не смогла предоставить, даже после того как созвонилась со своим руководителем. Имелись нарушения технического регламента таможенного союза. Также были выявлены косметические средства с истекшим сроком годности, некоторая продукция была просрочена на 8 лет. Продавец согласилась и поставила свою подпись в акте. Денежные средства за продукцию были возвращены. Предпринимателю было известно о нарушении, потому что во время проверки продавец созванивалась с ней, только после звонка с предпринимателем, продавец подписала акт.

Свидетель ФИО6, также являющаяся членом ТОО ЗПП «ЩИТ», дала аналогичные показания, данные свидетелем ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя ТОО ЗПП «ЩИТ» была проведена проверка ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Она приобрела блеск для губ, жидкую помаду, карандаш для губ, по ее просьбе ей выдали товарный чек. После чего она попросила продавца предоставить сопровождающие документы, в связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о сроке годности. Продавец предоставить ничего не смогла. Также на реализации имелся просроченный товар. Денежные средства за купленный товар были возвращены. Продавец согласилась с составленным актом, поставила свою подпись.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями представителя истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела. Более того, они были предупреждены судом под роспись за дачу ложных показаний.

Кроме того, вышеуказанные факты подтверждаются исследованными судом в ходе судебного следствия по делу фотоматериалами на бумажном носителе (л.д. 42-55).

Таким образом, проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о противоправности осуществляемых ИП ФИО1 действий в отделе косметики, расположенном по адресу: <адрес>, а поэтому они подлежат прекращению.

То обстоятельство, что денежные средства уплаченные за товар возвращены потребителю, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о понуждении ответчика к прекращению противоправных действий, так как иначе теряется смысл деятельности общественных организаций по защите прав потребителей.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Требования о возложении на ИП ФИО1 обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение в полном объеме в течении 10-ти дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации, суд считает правомерными. Однако, принимая во внимание, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации (печатные / не печатные), через которые следует довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, то суд считает возможным не конкретизировать эти средства.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает необоснованными требования истца о предоставлении ему права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации, поскольку судом не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилось в суд с требованиями неимущественного характера в защиту прав неопределенного круга потребителей, в связи с чем при определении размера государственной пошлины следует учитывать положения п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которым при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей (одно требование неимущественного характера).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. ст. 4, 5, 7, 8, 9, 10, 17, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия единообразно оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01 1998 г.;

- реализации продукции с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям, с нарушением ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Жидкая помада - блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.2 ст. 5, п. 1 ст. 7 TP № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.ст. 4, 5, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия единообразно оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01 1998 г.;

- реализации продукции с отсутствием информации о товаре, подтверждающей его соответствие обязательным требованиям, с нарушением ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Жидкая помада - блеск для губ «Waterproof 3D Lip Gloss Charms Caroline» по цене 120 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- Лак для ногтей «Jeanmishel» по цене 45 рублей. По просьбе покупателя сертификат либо декларация о соответствии не предоставлены.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.2 ст. 5, п. 1 ст. 7 TP № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:

- Карандаш для губ «Miss tais» по цене 100 рублей. Отсутствует информация о наименовании изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует знак ЕАС.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.ст. 4, 5, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Карандаш для губ «Lavelle» по цене 60 рублей. Согласно информации от производителя годен до 06.2018 г., таким образом товар просрочен на 8 месяцев и 14 суток.

- Карандаш для губ и глаз «Revolline» по цене 50 рублей. Согласно информации от производителя годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом товар просрочен на 8 лет и 30 суток.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести данное решение суда в полном объеме до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова