Приговор № 1-251/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020 (25RS0001-01-2020-002164-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А., ФИО1,

подсудимой - ФИО6,

защитника – адвоката Гарбуз С.Б.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая с разрешения ФИО11 в его <адрес>. 83 «а» по <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, зная, что в квартире и в автомобиле ФИО11 хранит свое имущество, решила совершить тайное хищение планшета, смартфона и денежных средств, принадлежащих ФИО11 Реализуя намеченное преступление, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 83 «а» по <адрес> в <адрес> с разрешения проживающего в указанной квартире ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ФИО11 спит и не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества из автомобиля НИССАН МАРЧ (NISSAN MARCH) государственный регистрационный знак <***>, взяла с полки под телевизором ключи от указанного автомобиля с которыми вышла на улицу. После этого, в указанный период времени, ФИО2 подошла к автомобилю НИССАН МАРЧ (NISSAN MARCH) государственный регистрационный знак <***>, припаркованному на участке местности в 3,16 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты широта 43.126036; долгота 131.937917 и при помощи имеющихся у нее ключей открыла автомобиль и из «бардачка» взяла, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО11 планшет «APPLE iPad mini 2», стоимостью 7900 рублей, после чего вернувшись в <адрес>. 83 «а» по <адрес> в <адрес>, вернула ключи обратно. Затем ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 83 «а» по <адрес> в <адрес> с разрешения проживающего в указанной квартире ФИО11, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО11 продолжает спать и не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с полки под телевизором взяла, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: смартфон «Huawei Honor 7A», стоимостью 5999 рублей с симкартой компании «Мегафон» не представляющей материальной ценности в чехле, не представляющем материальной ценности; из кошелька взяла, то есть тайно похитила деньги в сумме 500 рублей. После чего, разбудив ФИО12, сказала ей взять зарядное устройство и коробку с документами на смартфон «Huawei Honor 7A», ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 взяла с полки под телевизором принадлежащие ФИО11 и не представляющие материальной ценности зарядное устройство и коробку с документами на смартфон. После этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО11, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14399 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут зашла на 1 этаж в помещение «Христианской Пресвитерианской Церкови Новая ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что для окружающих ее преступные действия носят не очевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за ее действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, взяла с книжной полки, то есть тайно похитила принадлежащий Пак Чжун Хун планшет «Samsung Galaxy Tab», стоимостью 9999 рублей. После этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Пак Чжун Хун, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 9999 рублей.

Она же, 18 октября 2019 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 37 минут, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющему топографические координаты: широта 43.113594, долгота 131.934618, попросила у своего знакомого ФИО3 смартфон для того чтобы сделать звонок своей матери, получив в ходе телефонного разговора от матери отказ в передаче ей денежных средств, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в сторожке для охраны, расположенной на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, и не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, удерживая похищенный смартфон с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО3, а именно смартфон «Huawei ATU-L31 В1», стоимостью 6590 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности с симкартой компании «TELE 2», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 6590 рублей.

ФИО6 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11, Пак Чжун Хун, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО6, совершенные:

в период с 18 до ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

ФИО2 имеет место регистрации, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>, в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, в отношении малолетних детей родительских прав лишена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 по всем деяниям, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, ее возраст и состояние здоровья; по деяниям, совершенным в период с 18 до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по деянию от ДД.ММ.ГГГГ – желание возместить причиненный ущерб.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО6 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Производство по гражданскому иску, заявленному Пак Ч.Х., подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия отказа судом.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 6590 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевший и прокурор их поддержали, а подсудимая признала таковые.

Учитывая, что потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, требования заявленного им иска не поддержал и не подтвердил, суд полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшим, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО6, не установлено.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2019 ФИО6 лишена родительских прав в отношении троих детей: ФИО2 Валерии - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитрия - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Василисы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а четвертый ребенок ФИО2, ФИО2 Виктория - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> помещена в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в этой связи оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не усмотрено.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 ФИО15 виновной в совершении:

в период с 18 до 20 августа 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

25 августа 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

18 октября 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 ФИО17 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО6 зачесть время ее задержания и содержания под стражей: с 10.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО18 в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия отказа судом – прекратить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО19 пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6590 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11, оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: планшет марки «SAMSUNG Galaxy Tab» в корпусе черного цвета, IMEI №/01, - оставить потерпевшему ФИО20 планшет марки «Apple iPad mini 2» в корпусе серебристого цвета, IMEI 35885005 0254180,- оставить потерпевшему ФИО11, копия плоскости коробки на купленный смартфон на 1 листе с указанием IМЕI номеров и серийного номера. Чек «М-видео», подтверждающий покупку смартфона марки «Huawei», детализация предоставленных услуг компании АКОС Владивосток абонент: ФИО4, копию бланка «договор комиссии на реализацию товаров и продукции», на имя ФИО2 с указанием паспортных данных и адреса прописки от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2, отрезок бумаги размером 107X105 мм, форму бланка «Бланк покупки техники» на имя ФИО2 с указанием паспортных данных от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2, CD-R - диск, на котором содержится след обуви изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; CD-R - диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре церкви по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова