Решение № 2-155/2018 2-155/2018(2-2297/2017;)~М-2255/2017 2-2297/2017 М-2255/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155\18 ...

Поступило: 20.11.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Н. М. к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на принадлежащим истцу земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <Адрес> весной Дата года была построена баня из нового материала, размерами 3м на 4м. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Адрес>. Разрешенное использование участка: ведение личного подсобного хозяйства. Имеется разрешение на строительство.

Дата ФИО1 на автотранспортном средстве UBEKO 440 ЕВРО СТАР КУРСОР с государственным номером Номер с полуприцепом Шмитц SPR27 государственный номер Номер, принадлежащему ФИО2, допустил наезд на баню, забор, калитку моего домовладения, находящегося по адресу: Российская Федерация, <Адрес>. В результате действий ФИО1 от сильного удара изогнута калитка, забор 4 метра, ковка на заборе 2,57 м, повреждена брусчатка 2мх2м, разбиты два фонаря, баня пришла в негодность. В бане поврежден частично фундамент, смещен сруб, деформированы крыша частично, внешняя обшивка, окна. Внутри бани разломаны деревянные лавки, кирпичная перегородка, стеклянная дверь, сдвинута металлическая печь, повреждена электросеть.

Факт причинения вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО1, фотоматериалами.

Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу истца проведена независимая оценка оценщиком, членом саморегулируемой организации оценщиков НП «Кадастр-оценка», Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Сумма ущерба составила СУММА.

Кроме материального ущерба, истцу причинен моральный вред. Истец большое внимание уделяла эстетическому состоянию своей усадьбы, получая от этого удовольствие и радость. Усадьба истца в августе Дата была признана одной из лучших в муниципальном образовании <Адрес>, к которому относится <Адрес>, истцу вручен диплом. Усадьбе присвоено звание «Усадьба образцового порядка». Это разрушение причинило истцу большие моральные страдания, горе и определенный вред здоровью, потому что строительство этих построек далось истцу с большим трудом и восстановление тоже в силу: возраста (Дата); отсутствия магазина стройматериалов в д. Новая Пойма и скудным ассортиментом в <Адрес> (приходилось ездить в <Адрес>); того, что истица является вдовой и строила постройки одна, обращаясь за помощь к детям, которые живут отдельно; отсутствием личного автотранспорта; эстетически красиво оформленные постройки приносили истцу радость, лишилась того, что истцу было дорого и приятно, что создавало хорошее настроение; лишилась возможности сходить в баню помыться, погреться, поправить свое здоровье; была нарушена целостность ограждения участка, истица испытывала по ночам страх и испуг, не могла спать, что в итоге негативно сказалось на физическом и моральном состоянии истца; ответчики очень равнодушно отнеслись к случившемуся, в течении всего времени никто из них не попросил прощения за причинения ущерба, не предложил какую-либо помощь по восстановлению порушенного, из-за этого истица находится до сих пор в подавленном психическом состоянии, испытывает чувства обиды, унижения, разочарования; бессовестность этих людей морально травмирует истца по сей день; из-за молчания ответчиков это событие оказалось растянутое во времени, истица вынуждена вспоминать и думать о этом неприятном для нее событии; причиненный материальный ущерб вызвал негативные моральные переживания, страдания; истица понимала, что ее планы относительно финансов она вынуждена менять, это наводило на нее грусть и тоску; организация судебного иска занимает много времени, приходиться ездить в <Адрес>, стоять на остановках в ожидании автобусов при неблагоприятных погодных условиях; сам факт обращения в суд приносит истице психологический дискомфорт. О ее угнетенном, тяжелом моральном состоянии, стрессе говорит тот факт, что она не смогла правильно назвать номер дома инспектору ГИБДД, который оформлял данное ДТП. Причиненный истцу ответчиками моральный вред будет компенсирован в случае выплаты истцу ответчиками денежной компенсации в размере

СУММА. Для восстановления прежнего морального состояния истца, истцу необходимы отдых, новые приятные впечатления. Это все можно получить, если посетить санаторий или совершить путешествие к морю. Средняя цена путевки на 12-15 дней с проездом к месту отдыха составляет порядка СУММА. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В день ДТП истцу не были показаны страховой полис на транспортное средство и документ, подтверждающий право владения данным транспортным средством. В справке о ДТП указано, что данное транспортное средство принадлежит ФИО2.

В порядке досудебного разбирательства истица обращалась к ФИО1 в день происшествия с вопросом о способе возмещения причиненного ущерба. Он сказал: «Обращайтесь в суд». В ноябре Дата обращалась к ФИО2 с письмом-требованием оплатить ущерб в сумме СУММА который истица оценила самостоятельно. В настоящее время очевидно, что сумма оценки истца была занижена, но она была согласна на меньшую сумму, только что бы все решить в досудебном порядке и быстрее забыть этот неприятный факт. Вместе с письмом были отправлены 4 фотографии с места происшествия, чтобы показать масштаб случившегося.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении, возражений по иску не представил. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении, возражений по иску не представил. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.1064: вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо пли гражданина, которые владеют источников повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 на автотранспортном средстве UBEKO 440 ЕВРО СТАР КУРСОР с государственным номером Номер с полуприцепом Шмитц SPR27 государственный номер Номер, принадлежащему ФИО2, допустил наезд на баню, забор, калитку моего домовладения, находящегося по адресу: Российская Федерация, <Адрес>. В результате действий ФИО1 от сильного удара изогнута калитка, забор 4 метра, ковка на заборе 2,57 м, повреждена брусчатка 2мх2м, разбиты два фонаря, баня пришла в негодность. В бане поврежден частично фундамент, смещен сруб, деформированы крыша частично, внешняя обшивка, окна. Внутри бани разломаны деревянные лавки, кирпичная перегородка, стеклянная дверь, сдвинута металлическая печь, повреждена электросеть. Факт причинения вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Согласно отчета Номер «Кадастр-оценка», ИП ФИО3 сумма ущерба составила СУММА.

В адрес ответчиков направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако требование истца не были выполнены.

Истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок.

Учитывая, что ответчики своих обязательств по возмещению ущерба не исполняют, размер причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, указный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы.

Истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме СУММА, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования М. Н. М. к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу М. Н. М. материальный ущерб, в размере СУММА, расходы за проведение независимой экспертизы в размере СУММА, оплаченную истцом госпошлину в размере СУММА, а всего СУММА.

В остальной части иска М. Н. М. к ФИО1, ФИО2 в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Табола К.В.