Приговор № 1-302/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело №

УИД 47RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 24 мая 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 21 часа 00 минуты 24 марта 2023 года по 21 час 45 минут 24 марта 2023 года, находясь в гаражном кооперативе « <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы проверки), порошкообразное вещество, светлого цвета, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе без цели сбыта с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 часов 45 минут 25 марта 2023 года на участке местности у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в РФ указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 24 минуты 24 марта 2023 года в кабинете № 18 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде штрафа.Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 24 апреля 2023 года в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67г.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61г хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам, колбу/трубку на поверхности с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, являвшуюся средством совершения преступления уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН <***>,

- КПП 784201001,

- БИК 014106101,

- счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском,

- ОКТМО 41648101,

- КБК 18811603125010000140,

- УИН 188 5 472301068 00360 1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам,

- колбу/трубку на поверхности с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк