Постановление № 1-302/2023 1-47/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-302/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Волхов 12 декабря 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Шематоновой О.Р.,

с участием старшего ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Родина С.В., обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Петуниной А.А., обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Соколова Н.Ф., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023 года в Волховский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копию обвинительного заключения ФИО1 и ФИО2 - получили 20 июля 2023 года, ФИО3 – 31 июля 2023 года.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 для решения вопроса о примирение с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное преследование дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что подсудимые возместили ему причиненный преступлением ущерб в сумме 12 000 рублей, и возвращено похищенное имущество, а также путем принесения извинений, он ФИО1 и ФИО2 простил, привлекать к уголовной ответственности их не желает.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить, вину признал.

Адвокат Родин С.В., Петунина А.А. полагали, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Прокурор Никифорова Л.А. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевших Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

По окончании следствия и в суде обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник Соколов Н.Ф. ходатайство поддержал.

Прокурор Никифорова Л.А. полагает, что дело, возможно, назначить к рассмотрению в особом порядке, судьей единолично, поскольку требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе следствия в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения и отмены не имеется.

Иных ходатайств нет, оснований для проведения предварительного слушания не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению дела к судебному заседанию, нет

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подсудно Волховскому городскому суду, и может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании судьей единолично в особом порядке.

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

2. Назначить в особом порядке открытое судебное заседание по уголовному делу № ****** в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на «11» января 2024 года в 16 часов 30 минут в помещении Волховского городского суда судьей единолично.

2. В судебное заседание вызвать: обвиняемого, потерпевшего, представителя Волховской городской прокуратуры, защитника Соколова Н.Ф.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, в части прекращения уголовного преследования.

Судья: