Приговор № 1-120/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001119-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Коньковой В.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>15, имеющего среднее специальное образование, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 2 года, штраф 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней, наказание в виде штрафа неотбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3500 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов для предупреждения особо опасного рецидива преступлений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 ФИО1 по <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Верещагинский», расположенного по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, как лицо, в отношении которого на основании решения Чердынского районного суда <адрес> установлен административный надзор. В этот же день, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен ФИО2 под подпись. Также ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, применения мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, второй экземпляр предупреждения ФИО2 также был вручен под подпись. Также ФИО2 была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, положения статей 10-12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр ФИО2 также был вручен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Верещагинского районного суда <адрес> на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, один раз в месяц, а всего три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Верещагинского районного суда <адрес> на период срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (к ранее установленным трем явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Верещагинского районного суда <адрес> на период срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в том числе на розлив, с целью их приобретения.

ФИО2, находясь под административным надзором, в установленном законом порядке, будучи письменно уведомленным об административных ограничениях установленных ему по решению Чердынского районного суда <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>31, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбывал в ИВС МО МВД ФИО1 «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>31, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбывал в ИВС МО МВД ФИО1 «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо зная об установленных в отношении него Чердынским районным судом <адрес> административных ограничениях, покинул место своего жительства, по адресу: <адрес>31, то есть ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО2, находясь в общественном месте, городском парке культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Dr.Disel (Доктор Дизель)», где был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Верещагинский», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Верещагинский» - начальника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что показания свидетелей подтверждает. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет в органах полиции, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен и была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ. В период административного надзора он совершил административные правонарушения, поскольку не находился дома в указанное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решения не обжаловал, наказание в виде ареста отбыл. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 находился в общественном месте, городском парке, где был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртной продукции в общественном месте. Со всеми нарушениями согласен, вину признает в полном объеме.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО1 «Верещагинский». После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов для предупреждения особо опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет МО МВД ФИО1 «Верещагинский». При постановке на учет в МО МВД ФИО1 «Верещагинский» ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ и статьи 19.24 КоАП РФ. За время постановки на учет, с ФИО2 неоднократно проводились беседы о необходимости соблюдения установленных ограничений, недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений, однако ФИО2 должных выводов для себя не делал, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, поэтому неоднократно выходили в суд с административными исками об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в период действия административного надзора. На основании решений суда, ФИО2 были увеличены явку на регистрацию, а также в апреле 2025 года установили дополнительное ограничение в виде, не посещать общественные места общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию. Со всеми решениями Верещагинского районного суда <адрес> ФИО2 был ознакомлен, ему были вручены новый график регистрации под роспись, второй экземпляр которого был вручен ФИО12 также под роспись. ФИО2 менял места проживания, адрес с июля 2025 года <адрес><адрес>. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление суда которое, вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ФИО2, отсутствовал по мету жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, участковыми уполномоченными полиции МО МВД ФИО1 «Верещагинский» совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД ФИО1 «Верещагинский» выявлен факт нарушения административного ограничения в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО2, так ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, ФИО2, находясь в общественном месте – городском парке культуры и отдыха, расположенного по <адрес> края, распивал алкогольную продукцию – пиво. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 в судебном заседании, подтвердили свои показания, данные в период дознания, которые дали схожие показания, из которых следует, что они работают участковыми уполномоченными полиции Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 23:00 часов, они заступили на охрану общественного порядка при проведении мероприятия «День <адрес>». В ходе патрулирования парка культуры и отдыха, расположенного по <адрес> края, в период времени с 21:40 до 21:50 часов был замечен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, им было известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 «Верещагинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Они подошли к ФИО2, и напомнили ему, что у него имеется административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. После они отошли от ФИО2 и продолжили патрулирование парка культуры и отдыха. В 22:10 часов, в ходе патрулирования парка культуры и отдыха, расположенного по <адрес> края, вблизи сцены, ими вновь был замечен ФИО2, который распивал спиртосодержащую продукцию – пиво «Доктор Дизель», пиво ФИО2 держал в руке. Они подошли к ФИО2, представились, и разъяснили ему его правонарушение. Задав вопрос ФИО2, почему тот нарушает ночное ограничение, на что ФИО2 ответил, что просто отдыхает и домой идти не собирается. После чего УУП Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД ФИО1 «Верещагинский», о выявлении поднадзорного ФИО2, который распивал в общественном месте спиртосодержащую продукцию и нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. После к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД ФИО1 «Верещагинский», которым они передали ФИО2 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Также УУП Свидетель №3 на свой смартфон сделал фотографию ФИО2, в руках которого находилась бутылка пива «Доктор Дизель», данная фотография была приобщена к материалу проверки (л.д. 98-101, 106-109).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает участковыми уполномоченными полиции МО МВД ФИО1 «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковыми Свидетель №1 и Свидетель №4 несли службу по охране общественного порядка при проведении мероприятия «День <адрес>». В ходе патрулирования парка культуры и отдыха, расположенного по <адрес> края, около 22:00 часов ими был замечен ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения, ему было известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 «Верещагинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Они напомнили ФИО2, что у него имеется административное ограничение и ему необходимо идти домой. После уже в 22:10 часов, в парке культуры и отдыха, вблизи сцены, ими вновь был замечен ФИО2, который распивал спиртосодержащую продукцию - пиво «Доктор Дизель». Они подошли к ФИО2, после чего сделали сообщение в дежурную часть МО МВД ФИО1 «Верещагинский», затем передали ФИО12 сотрудникам патрульно-постовой службы полиции МО МВД ФИО1 «Верещагинский», для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 8);

- подпиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и положения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями (л.д. 12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с учетом решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении поднадзорного ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД ФИО1 «Верещагинский» в первый и третий четверг каждого месяца (если день явки выпадает на выходной, праздничный день, явка переносится на следующий после него рабочий день), до окончания срока административного надзора. С графиком ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с учетом решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД ФИО1 «Верещагинский» в первый, второй и третий четверг каждого месяца (если день явки выпадает на выходной, праздничный день, явка переносится на следующий после него рабочий день), до окончания срока административного надзора. С графиком ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с учетом решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД ФИО1 «Верещагинский» в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца (если день явки выпадает на выходной, праздничный день, явка переносится на следующий после него рабочий день), до окончания срока административного надзора. С графиком ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов для предупреждения особо опасного рецидива преступлений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 32-33);

- решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, один раз в месяц, а всего три раза в месяц (л.д. 36-38);

- решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 на период срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (к ранее установленным трем явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица) (л.д. 40-42);

- решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в том числе на розлив, с целью их приобретения (л.д. 44-47);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 49-50);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 60-61);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора №, в отношении ФИО2: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, подписка, предупреждения, уведомления и сообщения о смене места жительства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 «Верещагинский» капитана полиции Свидетель №2 (л.д.172-182).

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании доказательств, полученных в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей, а также данные содержащиеся в протоколах следственных действий каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом не установлено.

Кроме того, изложенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, суд также признает их достоверными, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (ограничения), определенных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение виновным таких ограничений, при условии, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых виновный считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Такие нарушения были ФИО2 допущены, и описание преступного деяния, ссылки на них содержит.

Так, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а ДД.ММ.ГГГГ, еще и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает указанную квалификацию доказанной, и исключает как излишне вмененные ссылки на: несоблюдение им «ограничений».

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает один, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным и по предыдущему месту отбывания наказания - удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Судимости не снятые и не погашенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, учитываемые при определении рецидива по приговору ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием для установления ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего, наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенные на ответственное хранение старшему инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 «Верещагинский» капитану полиции Свидетель №2, оставить по принадлежности в МО МВД ФИО1 «Верещагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись А.В. Ковальногих

Копия верна.

Судья А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-120/2025, УИД 59RS0014-01-2025-001119-04, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.