Приговор № 1-172/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017

Поступило: 19.07.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 02 августа 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, ФИО2, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), в целях хищения путём обмана и злоупотребления доверием гранта на развитие КФХ от Министерства сельского хозяйства Новосибирской области в размере 1200000 рублей, не имея намерения фактически развивать деятельность КФХ, изготовил пакет подложных документов с недостоверной информацией, необходимых для получения гранта в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области № 480-п «О конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств в Новосибирской области на право получения грантов на создание и развитие семейных животноводческих ферм, созданных на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», который ДД.ММ.ГГГГ. подал в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области по ул. Красный Проспект, 18 г. Новосибирск. Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., обманывая Министерство сельского хозяйства относительно своих намерений, подписал соглашение № о софинансировании расходов на реализацию мероприятий по созданию и развитию КФХ, в результате которого Министерство сельского хозяйства Новосибирской области, доверяя ФИО2, выделило ему грант на создание и развитие КФХ в размере 1200000 рублей, перечислив на расчетный счет ФИО2 в <данные изъяты>». Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в офисе <данные изъяты>» по <адрес> р.<адрес> получил перечисленные Министерством сельского хозяйства Новосибирской области денежные средства гранта в размере 1200000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 похитил и распорядился ими, после чего скрывал свои преступные действия, предоставляя до июня 2016 года в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области ложные отчёты о расходовании средств. Таким образом, ФИО2 своими действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Министерства сельского хозяйства Новосибирской области в особо крупном размере 1200000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО2, ранее не судим, работает, на учётах не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, меры, направленные на погашение ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, наличие заболеваний. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит значимых объективных оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит достаточным исправительного воздействия наказания без назначения дополнительного наказания и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 – подлежит отмене.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Поддерживая исковые требования, истец указал, что иск погашен ответчиком на 12000 рублей. Оставшуюся сумму иска ответчик ФИО2 признал.

Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Новосибирской области – подлежит удовлетворению в части непогашенной ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 3 года 06 месяцев, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО2 возложить исполнение обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Новосибирской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в Министерства сельского хозяйства Новосибирской области 11880000 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>. - уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья