Решение № 12-0836/2026 12-836/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 12-0836/2026

12-836/26

Мировой судья судебного участка № 210

адрес


РЕШЕНИЕ

адрес 11 февраля 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Кинашева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24.12.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку штраф был оплачен вовремя, оснований для административного наказания не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010425120201000971 от 2 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением №0355431010125072201051905 от 22 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 22.07.2025 материалы дела не содержали и ФИО1 не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы заявителя о том, что штраф был оплачен вовремя не находит своего подтверждения, поскольку в приложении к жалобе заявителем приложена справка по операции от 03.07.2025 об оплате штрафа по постановлению № 18810577250648573295 от 17.06.2025, которое не имеет отношения к настоящему делу, вместе с тем в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены сведения об оплате штрафа по постановлению №0355431010125072201051905 от 22 июля 2025 года, срок оплаты по которому истек 06.10.2025, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Таким образом, доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24.12.2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Кинашева