Решение № 12-698/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-698/2025

Дело № 12-698/2025

78RS0016-01-2025-000297-46


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 22,

с участием ФИО1,

юрисконсульта нормативно-правового отдела ГАТИ ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 по адресу: <адрес> было размещено транспортное средство КИА RIO с государственным регистрационным знаком № на газоне, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением заместителя начальника ГАТИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что нахождение автомобиля КИА RIO с государственным регистрационным знаком № на газоне не соответствует действительности, поскольку, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте РОСРЕЕСТРА, участок, на котором располагалось транспортное средство, расположен по адресу: <адрес> который является отдельным объектом и никак не связан с <адрес> и газонами прилегающими к указанному объекту. Указанным земельный участок никаким образом н огорожен и имеет несколько съездов, а также половина его площади, в той части, где находилось принадлежащее ФИО1 транспортное средство, неоднократно засыпалось песком и гравием. Данная площадка используется транспортными средствами на протяжении 20 лет, при этом никаких предупреждений и ограничений от собственника земельного участка не предъявлялось. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно и незаконно.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Юрисконсульт нормативно-правового отдела ГАТИ ФИО3 в судебном заседании полагала, что постановление ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а также указала на то, что из материалов фотофиксации следует, что транспортное средство КИА RIO с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ было расположено именно на газоне.

В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно пункту 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 961, газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее - Правила благоустройства), утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 961, в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается: размещение транспортных средств на газонах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенным к ему актом фотофиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зафиксировано размещение транспортного средства КИА RIO с государственным регистрационным знаком № газоне ДД.ММ.ГГГГ в 13:07.

Газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки (пункт 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга).

Как следует из представленных материалов дела, согласно данным РГИС, территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, отнесена к территории зеленых насаждений.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № является размещение транспортных средств на газонах, вне зависимости от того, по какой причине эти действия были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ год № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья