Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024(2-5636/2023;)~М-4380/2023 2-5636/2023 М-4380/2023 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1315/2024

Гражданское дело № 2-1315/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005895-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Щербаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ФССП России ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскании земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 (ИНН <***>) по взысканию задолженности по налогам и сборам, включая пени:

- №52479/19/78001-ИП, возбужденное 08.05.2019 года, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №4305 от 06.05.2019,

выданного Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Санкт-Петербургу на сумму 105 134 рубля 84 копейки, в пользу МИФНС №16 по Санкт- Петербургу;

- №49221/19/78001-ИП, возбужденное 30.04.2019 года, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №682 от 09.04.2019, выданного Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Санкт-Петербургу на сумму 32 485 рублей 39 копеек, в пользу МИФНС №16 по Санкт-Петербургу;

- №112431/19/78001-ИП, возбужденное 23.07.2019 года, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №9402 от 18.07.2019, выданного Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Санкт-Петербургу на

сумму 27 422 рубля 75 копеек, в пользу МИФНС №16 по Санкт-Петербургу;

- №552924/21/78001-ИП, возбужденное 23.09.2021 года, на основании судебного приказа №2а-159/2021-17 от 24.05.2021, выданного Судебным участком № 17 Василеостровского судебного района Санкт-Петербурга на сумму 199 866 рублей 26 копеек, в пользу МИФНС №16 по Санкт- Петербургу;

- №263479/22/78001-ИП, возбужденное 11.11.2022 года, на основании судебного приказа №2а-589/2022-17 от 05.09.2022, выданного Судебным участком № 17 Василеостровского судебного района Санкт-Петербурга на сумму 12 288 рублей 44 копейки, в пользу МИФНС №16 по Санкт- Петербургу;

Указанные исполнительные производства включены в состав сводного №49221/19/78001-СД, остаток задолженности по которому, составляет 375 391 рубль 59 копеек.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО3, в регистрирующих органах и кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежат на праве собственности, следующие объекты недвижимости:

земельный участок, площадью 638,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с невозможностью исполнения судебных актов, иным путем, нежели обращением взыскания на имущество должника, истец обратился с иском об обращении на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости: земельный участок, площадью 638,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия.

Ответчик, меры к извещению, которого, приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации и проживания, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как следует из материалов дела, на исполнении Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №49221/19/78001-СД, остаток задолженности по которому, составляет 375 391 рубль 59 копеек.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО3, в регистрирующих органах и кредитных организациях.

Установлено, что ФИО3 принадлежат на праве собственности, следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 638,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с невозможностью исполнения судебных актов, иным путем, нежели обращением взыскания на имущество должника, истец обратился с иском о обращении на принадлежащие ФИО3 объекты недвижимости: земельный участок, площадью 638,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено.

При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.

Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом - 375 391 рубль 59 копеек, факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, что стоимость земельного участка составляет 299 426,16 рублей, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскании земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 638,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б.Думчева