Постановление № 5-22/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Реутов 12 сентября 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Серкели Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», без государственного регистрационного знака в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и нарушил таким образом п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он в связи с семейной ситуацией накануне употребил алкоголь, в содеянном раскаивается. Сожалеет о случившимся, и хочет дальше продолжить военную службу.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление т/с; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное освидетельствование было проведено с использованием прибора Алкотектор PRO 100 (поверка от ДД.ММ.ГГГГ) показания прибора от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут – 0,215 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был ознакомлен в присутствии двух понятых, и согласился, что подтверждается подписью последнего; рапортом сотрудника полиции от того же числа; справками от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 в базе данных «водитель» отсутствует.

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном также подтверждается его признательными показаниями в акте освидетельствования о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО2 и понятых.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний, дополнительных сведений ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, личность ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

Однако при назначении наказания учитываю, что ФИО2 является военнослужащим, и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 п. 1; 29.10; 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью вынесшего постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1