Приговор № 1-290/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого Попова <данные изъяты>

защитника - адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов <данные изъяты> в период времени до его задержания сотрудниками полиции 27 ноября 2017 года в 16 часов 40 минут около магазина «Ежевика», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,52 грамма, размер которого является крупным.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Попов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Попов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Попова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в том числе и то, что он осуществляет уход за своей бабушкой, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе расследования по делу подробных признательных показаний, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем свидетельствует письмо, поступившее в адрес суда из УМВД России по г. Кургану.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Попова, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало формированию преступного умысла и повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного П-вым преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение Попову именно данного вида наказания и без применения ст. 73 УК РФ, в полной мере обеспечит достижение его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При принятии данного решения судом также учтено, что Попов ранее отбывал лишение свободы, что, однако, не оказало на него должного исправительного воздействия и он вновь совершил аналогичное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Попову в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Попову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Попов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного П-вым деяния и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденным П-вым <данные изъяты> исчислять с 9 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства в упаковке и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон, находящийся у Попова <данные изъяты>., - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Попова <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов