Решение № 12-3823/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-3823/2025

Мировой судья фио

УИД 77MS0412-01-2025-002064-46

Дело № 12-3823/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куддусова Салимжона Солиевича на постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 11 августа 2025года, которым

фио Салимжон Солиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 414 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, от 11 августа 2025года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Куддусова С.С. подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по доводам жалобы, указывая в том числе, что в постановлении мирового судьи не отражены показания опрошенного инспектора ДПС фио, который при его опросе показал, что ситуацию помнит плохо, путался в показаниях и на вопросы отвечал, что «не помнит» или «не знает».

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №414 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Куддусова С.С., который был признан о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, признавая Куддусова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, исходил из того, что 18.05.2025 года в 00 часов 34 мин., фио следуя на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при выявленных у него признаках опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фио 18.05.2025года в 00 час. 13 мин. отстранен от управления транспортным средством, в 00 часа 29 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 00 часа 34 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, допросил в качестве свидетеля инспектора Об ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской свидетеля от 25.06.2025года. Однако, показания названного свидетеля в состоявшемся по итогам рассмотрения дела постановлении не привел, как и в определении об отложении рассмотрения дела от 25.06.2025года.

В связи с чем, не представляется возможным определить, какие показания были даны свидетелем в судебном заседании, и дать им надлежащую оценку.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного кодекса о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, вследствие чего обжалуемое постановление от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное и законное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, от 11 августа 2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куддусова Салимжона Солиевича - отменить.

Направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №412 адрес на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Б. Яковлева