Приговор № 1-418/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-418/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «06» июня 2017 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 14.07.2006 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, однако, имея умысел на незаконные приобретение и храпение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством мобильной связи достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Затем ФИО2, находясь в магазине «Славянка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. №. Пестеля, <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя терминал оплаты, воспользовавшись приложением «Киви-кошелек», перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 800 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь около <адрес>, ФИО2 бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки под козырьком подвального помещения, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе химическое вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,32 г., что является значительным размером, упакованное в фольгу, которое положил в пачку от сигарет «Кент» и стал незаконно хранить без цели сбыта во внешнем правом своей куртки до момента обнаружения в ходе произведенного сотрудниками полиции его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>. 3 «а» по <адрес> гор, Калуги. Общая масса вещества, содержащеюся в свертке, изъятого у ФИО2, составляет 0,32 г, что является значительным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на химическую судебную экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личною досмотра гр. ФИО2, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе химическое вещество: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства: N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), (с последними изменениями и дополнениями). Согласно списку I вышеуказанного Перечня в него (список I) включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных массой 0,32 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе химическое вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,32 г., что является значительным размером, ему понятно, он с ним согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении в период с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе химическое вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,32 г., что является значительным размером, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73) ФИО2 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (опиатов, каннабиоидов, психостимуляторов), в сочетании с синдромом алкогольной зависимости. Однако, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном болезненном расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, но как личность, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «сочетанная наркомания». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (опиатов, каннабиоидов, психостимуляторов), в сочетании с синдромом алкогольной зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании (л.д. 69-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО2 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд также применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Начало срока отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую в своем составе химическое вещество: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма в сейф-пакете, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: