Приговор № 1-162/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-162/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 10 октября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебных заседаний – ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – А.Б.Х., его защитников – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.Б.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

А.Б.Х., постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А.Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Также он признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ А.Б.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, А.Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), <адрес>, с.<адрес>, примерно в 19 час. 30 мин., умышленно, из личных побуждений, с целью осуществить поездку до аптеки находящейся по <адрес> с.<адрес> КБР, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и выехал по <адрес> с.<адрес> КБР.

В тот же день ( ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 час. 45 мин. находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, более точный адрес дознанием не установлено, умышлено, из личных побуждений с целью поездки до места своего жительства по вышеуказанному адресу, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, выехал в сторону своего домовладения по <адрес> в с.<адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 51 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возле домовладения без номера по <адрес> в с.<адрес> КБР, указанный автомобиль под управлением А.Б.Х. остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР, которыми и выявлен факт совершения А.Б.Х. преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, и применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***> регион был приобретен и принадлежал - подсудимому А.Б.Х. Из установленных обстоятельств совершения преступления, этим автомобилем подсудимый пользовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать А.Б.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Обязательные работы А.Б.Х. необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного А.Б.Х., возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Б.Х. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск, на котором имеются видеозаписи отстранения А.Б.Х. от управления транспортными средствами, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить в деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> КБР, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев