Приговор № 1-191/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 26 июня 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Кудаярова Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ахметова И.Р., Зиннатовой Г.Н., представивших удостоверения №, 2436,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества в частном секторе <адрес> РБ. ФИО2 согласился с предложением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору подошли к дому № по <адрес> в <адрес> РБ. По распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 проник во двор <адрес> в <адрес> РБ. После чего ФИО1 и ФИО2 со двора <адрес> в <адрес> РБ совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- велосипеда <данные изъяты> стоимостью 17400 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1, ФИО2 и их защитников в ходе предварительного следствия ФИО3 Е,В., Ахметова И.Р. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для их отмены не усматривает. Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленным им для реализации преступного замысла, активную, целенаправленную роль в его совершении, суд основания для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.