Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1796/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов, просил суд с учетом уточненных требований: вынести решение о передаче Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу ФИО1, изменить установленное решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Пищулина В.И., определив его с отцом по адресу регистрации ребенка: <адрес>; снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/3 части заработка и (или) иного дохода; выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание Пищулиных: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода признать утратившим силу, выдать новый исполнительный лист; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание сына Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в браке родилось трое детей: сын - Пищулин В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей было определено с матерью- ФИО2 по адресу : <адрес>. При этом, был установлен следующий порядок общения отца - ФИО1 с детьми: в первую и третью пятницу месяца в 17.00 час. отец забирает детей из образовательных учреждений или по месту жительства детей, проводит время с ними по своему месту жительства, учитывая режим питания, сна и отдыха, организуя досуг и в 16.00 час. воскресенья возвращает их матери по месту проживания; еженедельно по средам в 17.00 час. отец забирает детей, проводит время с ними по месту своего жительства и в четверг в 08.00 час. приводит детей в образовательные учреждения: время общения в праздничные и каникулярные дни делится между родителями поровну: по четным годам первая половина - с отцом, вторая половина - с матерью, по нечетным годам - первая половина - с матерью, вторая половина - с отцом; в период летнего отдыха время общения отца с детьми установлено до 20 дней по четным годам в первой половине лета, по нечетным годам - во второй половине лета, с возможностью продления указанного срока при наличии путевки (санаторно - курортное лечение и т. п. ), указанным решением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание троих детей в размере ? части всех видов заработка.

После принятия судом указанного решения, дочери З. и А., стали проживать в общежитии, в комнате с матерью - ФИО2 и сожителем последней - ФИО5 по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, 1 «б», комн. №. По установленному судом фактическому месту проживания детей с матерью — <адрес> — семья не проживает. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не было исполнено, т.к. сын Пищулин В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня своего рождения и до настоящего времени проживает с истцом в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Сын в течение последних двух лет воспитывается истцом, находится на его иждивении и полном материальном обеспечении, он- истец оплачивает поездки сына на всероссийские и международные соревнования по баскетболу, в летние и спортивные лагеря, за свой счет покупаем школьную форму, сезонные одежду и обувь, продукты питания, необходимые медикаменты, подарки к праздничным дням, до конца 2017 года оплачивал еженедельные занятия сына с репетитором по английскому языку. У Пищулина В.И. хорошая успеваемость в школе, он постоянно участвует в математических олимпиадах, детских школьных конференциях. Соревнования по баскетболу проходят в течение всего учебного года, каждую субботу или воскресенье игра на выезде или дома, в каникулы - турниры в городах России. Пищулин В.И. ездил с командой на соревнования в города: Калинковичи (Беларусь), Санкт-Петербург, Пермь, Волгоград, Старый Оскол, Можга, Тольяти, Москва, <адрес> и др. Истец всегда, обязательно сам или вместе с дочерьми, приходит « болеть » за сына на « домашние» игры. По мере возможности, истец ездит с другими родителями поддерживать команду на играх, проходящих в других городах <адрес>. Каждые выходные, вдвоем с сыном или вместе с сыном и дочерьми посещают кинотеатры, кафе, детские игровые комнаты, батуты, катаются с горки на санках, ходят на лыжах, катаются на коньках, встречаются с друзьями на праздниках и днях рождения. С большим удовольствием дети ходят гости к бабушке Нине (со стороны отца) и тете Свете (родной сестре истца). Дети вместе с ними пекут пироги, делают пиццу, учатся готовить. Сын с удовольствием ходит с истцом в гараж, учится работать с инструментом, истец и несовершеннолетний Пищулин В.И. делают вместе различные поделки для себя и для девочек в школу и детский сад. Ребенок с удовольствием гуляет с собакой и ухаживает за домашними животными: курами, утками, перепелками и кроликом (в доме у бабушки), попугаем, канарейкой и рыбками (в квартире). Он- истец никогда не препятствовал общению матери с сыном, никоим образом не выказывал ребенку свое негативное отношение к матери, сын сам не хочет проживать под одной крышей с посторонним ему мужчиной, а желает проживать в привычной для него обстановке, в квартире, где он зарегистрирован и которая с рождения является его местом жительства. Между истцом и всеми детьми существуют доброжелательные, заботливые отношения. Еще при рассмотрении Ногинским городским судом МО предыдущего иска, сын показывал о том, что «больше времени проживает с папой в Черноголовке, если бы он жил с мамой в Ногинске, то не знает, как бы он совмещал тренировки и обучение в школе. Его устраивает тот порядок, который сложился». Четырехкомнатная квартира, в которой проживают истец и ребенок, обладает всеми необходимыми для этого условиями: имеются мебель и техника, отдельная комната для ребенка, книги, тренажеры и т.<адрес> акту обследования семейно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» Куц О.С., у несовершеннолетнего Пищулина В.И. имеется отдельное спальное место, рабочий стол и все необходимые условия для занятий, отдыха, развития. Состояние жилого помещения соответствует всем нормам. В квартире сделан ремонт, чисто, неприятного запаха нет. У ребенка отдельная комната, отдельный шкаф, письменный стол, компьютер. В квартире имеются животные - собака, два аквариума с рыбками, попугай и канарейка, которые содержатся должным образом. В наличии имеются продукты питания, фрукты, овощи и т.д. В наличии соответствующая возрасту сезонная одежда. Родители в разводе, сын Пищулин В.И. проживает с отцом, ФИО1 также активно участвует в жизни дочерей. В настоящее время истец работает в должности мастера - контролера службы контроля качества АО «502 ЗРВТИ » в <адрес> - 5. <адрес>. Заработная плата истца составляет в месяц 32 - 33 тыс. рублей. Ежемесячные расходы на двоих членов семьи (истца и сына) с учетом периодически выплачиваемых ФИО2 алиментов на детей и суммы компенсации, определенной судом при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества, составляют: коммунальные расходы - 8 000 руб., транспортные расходы на проезд к месту работы и обратно - около 7 000 руб., посещение с детьми познавательно - развлекательных мероприятий (кино, кафе, аттракционов) около 5000 руб., продукты питания - 10 000 руб. Также истец несет расходы по оплате долга в сумме 200 000 рублей, взятых для оплаты расходов в связи со смертью отца - ФИО6 (дедушка детей). В настоящее время материальное положение истца не позволяет выплачивать алименты, взыскиваемые на содержание троих несовершеннолетних детей в полном объеме, при том, что сына истец воспитывает и содержит единолично. Ответчика ФИО2 сложившаяся ситуация полностью устраивает, поскольку никаких денежных средств для обеспечения нужд сына она не выделяет. Испытывая личную неприязнь к истцу и обиду, бывшая супруга постоянно высказывает в адрес истца угрозы отобрать детей, настраивает дочерей против истца, что в будущем может негативно сказаться на их здоровье и психике. В досудебном порядке соглашение о содержании сына сторонами не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> по делу назначена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им ФИО7», приостановлено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> возобновлено производство по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что В. после решения об определении места жительства детей от 2016 года, остался проживать с ним- истцом, это было желание ребенка, обычный день у В. проходит следующим образом: сначала он идет в школу, потом гуляет с друзьями, сейчас у них свое подсобное хозяйство и В. полагает отцу, по вечерам он- истец и сын вместе катаются на гидроскутерах. Школу мальчик закончил хорошо, только одна тройка по русскому языку, сейчас В. читает учебную литературу, гуляет с ребятами, время игры в компьютер ограничено, он – истец созванивается с сыном 1 или 2 раза в день, у них давно сложился порядок совместных вечерних прогулок, еще когда семья была полная, у него- истца с сыном хорошие доверительные отношения. В летний период у В. нет тренировок в спортивной секции по баскетболу, они отдыхают, в учебное время тренировки 2-3 раза в неделю с 15 часов до 17 часов. В июне В. ходил в спортивный лагерь, на море в лагерь он не поехал в этом году из-за финансовых проблем. Также истец указал, что в настоящее время не работает, уволился о собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был вынужденно часто из-за судов отсутствовать на рабочем месте, ищет работу, по профессии он- инженер, в настоящее время он с сыном живет на прежние сбережения, за счет личного хозяйства, а также им финансово помогает мать истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что целью обращения истца с настоящим иском было узаконивание сложившегося фактического порядка проживания сына В. после расторжения брака с ответчиком вместе с истцом. В. всегда проживал с отцом, опрошенный до назначения судебной экспертизы несовершеннолетний показал, что гораздо комфортнее жить с отцом, несмотря на то, что отец требовательный и строгий. Экспертное заключение показало, что В. является развитым ребенком для своего возраста, в споре родителей необходимо учитывать мнение ребенка, а потому нужно учесть интересы мальчика и оставить его жить с отцом, из заключения экспертизы усматривается, что никакого отрицательного влияния на ребенка со стороны отца не происходит, отец не настраивает мальчика против матери, В. не хочет жить с мамой и с чужим мужчиной, с которым не хочет налаживать отношения, истец не запрещает В. общение с мамой. Истец не отрицает, что является требовательным человеком, но это не является недостатков, который может повлиять на здоровье ребенка. ФИО1 является бывшим военным, требовательность истца проявляется в его отношении к продолжительности компьютерных игр. Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицала, что фактически она с ребенком не проживает и не общается с ним. В ходе проведения экспертизы В. говорил, не хочет общаться с матерью, она ему не звонит, живет с чужим мужчиной, папа про маму ничего плохого не говорит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, представила суду письменные пояснения по иску, согласно которым указала, что отказ сына от общения с ней возник вследствие навязывания ребенку отрицательных суждений о матери, которые являются ложными. Истец сообщает детям о том, что она- ответчик плохая, изменяла папе, привела в дом чужого мужчину, отобрала у отца все, даже машину. В экспертном заключении установлено, что позиция отца авторитарная, он стремится контролировать ребенка во всем, в том числе и в отношении к окружающим, у ребенка обнаруживается актуальное вовлечение в семейный конфликт. Указанные выводы ФИО1 формируют в душе ребенка обиду на мать, вплоть до злобы. Ответчик считает, что данная обида мальчика на мать навязана отцом, равно как и страх бедности и нищеты, ребенок не должен знать, кто подает заявления в суд, но об этом знает, отец посвящает ребенка во взрослые проблемы, отец таким образом преподнес сыну информацию, что мальчик обиделся на мать за папу. При этом в действительности инициатором судебных разбирательств является истец. Также поведение отца ребенка в отношении матери не может быть признано допустимым и определение места жительства ребенка с отцом приведет к более серьезному отрыву мальчика от матери. Уже сейчас на протяжении двух лет она- ответчик может увидеться с сыном только украдкой, чтобы об этом не знал папа, а после удовлетворения заявленных требований связь с мальчиком будет потеряна, дверь в квартиру по месту жительства сына ей- ответчику не открывают, на телефонные звонки ребенок не отвечает, в школе и на улице отказывается к ней- ответчику подходить. При этом согласно экспертному заключению мать у сына является наиболее значимым членом семьи, маму он любит, но обида и злость осознается ребенком лучше, чем любовь. Если отец удовлетворяет потребности ребенка в стабильности и предсказуемости, то с мамой он получает подтверждение своей значимости, эмоциональную теплоту, устойчивость эмоционально- значимых отношений и принятие его с ее стороны вне зависимости от его поведения и декларируемого отношения. Ответчик не отрицала, что ребенок в настоящее время высказывает желание проживать с отцом, однако при сложившихся обстоятельствах, выявленном негативном воздействия отца ребенка на образ матери, выявленные экспертами признаки естественной возрастной незрелости ребенка с некоторой поверхностностью оценок и суждений, недостаточно критическим и целостным восприятием и переработкой вновь поступающей информации от повышенно значимых лиц, в стремлении строить свое поведение в соответствии с их ожиданиями, делает невозможным основывать решение на желании ребенка, поскольку оно нарушает не только интересы ребенка, но и интересы ответчика, как матери. Дополнительно ответчик указала, что она приложит все возможные усилия, чтобы ребенок ее полюбил, чтобы у него пропала агрессии к матери, она поняла из экспертного заключения, что является для мальчика главной, она сможет полноценно обеспечить ребенка, ребенок принимает ее- ответчика материальную помощь, но папа возвращает все. Сын сам писал ответчику, чтобы она и истец прекратили войну, помирились как-нибудь или просто общались, она – ответчик пыталась наладить отношения с истцом, но это бесполезно. Когда сын с отцом, мальчик совершенно другой человек, он боится подойти к матери, проявить свои чувства, эмоции, желания, у сына отсутствует свое мнение, она- ответчик в настоящее время не может просто поговорить с сыном.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указала, что при рассмотрении настоящего гражданского дела обязательно надлежит учитывать мнение несовершеннолетнего ребенка Пищулина В., который указал, что хочет жить с отцом.

В ходе судебного разбирательства был опрошен несовершеннолетний Пищулин В.И., который показал суду, что когда родители разводились, он не понимал что происходит. Мама сказала ему так: что если он выберет папу, то отец не даст ему общаться с ней, а если он выберем маму - все точно будет хорошо. В процессе разговора он решил жить с папой, мама начала плакать, уговаривать. К маме он мало ездил, в основном к бабушке. Он видится с сестрами, хочет продолжать общаться с ними, папа разрешает ему с ними встречаться. Несовершеннолетний Пищулин В.И. указал, что обижен на маму. Папа ему про маму ничего плохого не говорит, все фотографии мамы в квартире заклеены, это сделал папа. Мама делает много плохого. Раньше они жили хорошо, и тут она берет и уходит к другому, он не может ее простить. Он может с ней общаться, но не хочет. Папа ему бы разрешил с ней общаться, не препятствовал, но желания у него нет. Когда мама уходила, она забрала все вещи свои и вещи девочек, они с папой покупают вещи девчонкам, дарят их. По дому они с папой все делают вместе, отец стирает и гладит, а он моет посуду, папа готовит на всю неделю, днем с собакой гуляет он, вечером они гуляют вместе с папой. Вадим сказал, что посещает секцию баскетбола, в школе учится хорошо, кроме русского. С сестрами у него отношения хорошие, но к ним он уже давно не ездил. Номер телефона мамы у него есть, но с мамой он давно не созванивался, мама иногда пишет ему «скопированный текст про маму». Папа может наказать за компьютер, из -за того что он много играет, физического насилия никогда не было, папа строгий, но просто так кричать не будет, в будни он гуляет редко, в выходные гуляет с друзьями, вечером гуляет с собакой. Мама живет в Черноголовке. Место жительства мамы находится не далеко от дома, где они живут с папой. На вопрос суда, как бы он отнесся к ситуации, если бы отец женился, Вадим ответил, что ситуация решена, папа с мамой жить вместе не будут, а потому возражать он не будет. С мамой он разговорить не хочет, потому, что мама начала делать подлости, папа много не зарабатывает, а тут алименты и еще мама забрала машину? подала в суд, чтобы отца обязали переделать ванную комнату. Были случаи, когда мама не отдавала им с папой девочек. Когда мама уже начала дальше продолжать делать плохо, он перестал с ней общаться. Также Вадим сказала, что то, что отец заклеил лицо мамы на фотографиях в квартире, его не раздражает. Мама с папой начали ругаться, когда мама вместо того, чтобы следить за детьми, покормить их вовремя, начала заниматься допоздна фитнесом.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 показала суду, что является близкой соседкой Пищулиных, они очень дружная семья. Квартира принадлежит И. А., там проживает И. с мальчиком, видит она их каждый день. Владик всегда там проживал, он все время был с папой. Мальчик очень повзрослел. С И. они очень дружные, внешне мальчик ни в чем не нуждается, И. за ним очень следит. У мальчика все есть. Он гуляет на улице, ходит на разные секции, есть друзья, часто гуляют вдвоем с папой и с собакой. Мальчика с мамой свидетель не видела, видела И. часто расстроенным. Владик очень воспитанный, не очень болтливый, сдержанный, всегда такой по характеру. Во время судебного заседания в коридоре мама подошла к сыну, стала разговаривать, мальчик отворачивался и плакал. Мама вызвала у мальчика чувство агрессии. Мама в коридоре спросила сына как в школе дела, по головке гладила, снова задала вопрос. Мальчик пошел на маму чуть ли с кулаками. Раз ребенок не хочет, зачем к нему приставать. Около полутора месяца назад к И. в квартиру приходил сотрудник из детской комнаты милиции. Свидетеля тоже вызывали, расспрашивали об отношениях Владика с отцом. Мальчик ходит в школу в Черноголовке, занимается борьбой. Младших дочек И. свидетель тоже видела, раньше они были все дружные. Никогда не слышали в их семье скандалов, девочки и Владик ухоженные, особенностей в поведении не было.

Свидетель ФИО10 показала суду, что во время судебного заседания в коридоре мама подошла к Владу, спрашивала как дела, мальчик попросил отойти, мама сказала ему, что она очень жалеет, что ребенок не из хорошего рода. Далее мама говорила Владу, что это не она подает в суд, а папа подает, он во всем виноват. Влад сказал маме, что она во всем виновата, в чем конкретно мальчик не сказал. За последний год маму свидетель не разу не видела, везде и всегда с детьми папа. Владик с сыном свидетеля очень хорошо дружат, вместе ходят в кино, вместе гуляют. Папа постоянно устраивает им какие-нибудь выходы, мероприятия. Если они договариваемся с И. А., свидетель забирает мальчика в гости. Владик позитивный, сдержанный, спокойный. В конце августа -начале сентября 2017 года она- свидетель гуляла с младшим сыном на детской площадке, ответчик гуляла со З. и А., потом свидетель увидела, что А. плачет, свидетель спросила, что случилось, А. сказала мама пропала, минут 10-15 мамы не было, потом она пришла, молча собрала детей и исчезла. Когда И. В. куда- то исчезла, З. была на высокой горке. З. на тот момент было 7 лет, А. - 5 лет.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они предупреждены судом об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заслушав объяснения несовершеннолетнего Пищулина В.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 имеют общих троих несовершеннолетних детей: Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.<данные изъяты>

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельств АО расторжении брака (л.<данные изъяты>

Несовершеннолетний Пищулин В.И. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО11 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми и по встречному иску ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определено место жительства несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО11, по месту фактического проживания по адресу: <адрес>; определен порядок общения отца ФИО1 с детьми; с ФИО1 в пользу ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и или иного дохода.

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, объяснений несовершеннолетнего Пищулина В.И., решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что с момента прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, до принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Пищулин В.И., проживал то мамой, то с папой, больше времени проживал с папой, к маме ездил по средам и на выходные, после принятия судом решения по делу № несовершеннолетний Пищулин В.И. постоянно проживает с отцом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, что в ходе судебного разбирательства было подтверждено свидетельскими показаниями и не оспаривалось ответчиком.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ПНД по <адрес>, МУ МВД России «Ногинское» в квартире по адресу: <адрес>, проживают два человека ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пищулин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира является четырехкомнатной, в квартире сделана перепланировка, объединена кухня с гостиной, имеются все коммуникации, состояние жилого помещения удовлетворительное, в наличии условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего, имеется отдельное спальное место, рабочий стол. У ребенка отдельная комната, отдельный шкаф, письменный стол, компьютер. В квартире имеются животные - собака, два аквариума с рыбками, попугай и канарейка, которые содержатся должным образом. В наличии имеются продукты питания, фрукты, овощи и т.д. В наличии соответствующая возрасту сезонная одежда. Родители в разводе, сын Пищулин В.И. проживает с отцом <данные изъяты>

Из характеристики на ученика 7б класса МОУ СОШ № им. Ф.И. Дубовицкого Пищулина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пищулин В. в основном обучается на хорошо, легко даются такие предметы как математика и физика, русский и литература даются сложнее, но он старается, учителя на поведение Влада не жалуются, В. является старательным учеником, увлекается баскетболом, в отношениях со сверстниками В. приветлив и дружелюбен, у него хорошие отношения с одноклассниками, Влад сдержан и не показывает свои эмоции напоказ, в школьных мероприятиях принимает активное участие. В. проживает с папой, классному руководителю не было известно общается ли В. с мамой, тема развода родителей для В. является болезненной, в учебном 2017-2018 году на родительском собрании был отец В., он в курсе успеваемости сына в школе.

Из характеристики воспитанника отделения «Баскетбол» МАУДО «Черноголовская детско-юношеская спортивная школа» на Пищулина В.И. усматривается, что В. занимается баскетболом с 2012 года, обладает хорошими физическими данными, благодаря трудолюбию и целеустремленности В. стал одним из лучших игроков команды юношей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал призером <адрес> и выполнил 2 юношеский разряд. Участвуя в турнирах разного уровня, В. проявлял бойцовские качества, волю к победе, в отношениях с товарищами- дружелюбие, отзывчивость, готовность прийти на помощь. Пищулин В.И. активно участвует в жизни спортшколы <данные изъяты>

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в службе контроля качества мастером контроля АО «502 завод по ремонту военно-технического имущества» (л.д.<данные изъяты>). Из объяснений истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с работы по собственному желанию, в настоящее время ищет иную работу.

Согласно характеристики на ФИО1, выданной и.о.начальника цеха ОП № АО «502 завод по ремонту военно-технического имущества» за время работы в АО «502 завод по ремонту военно-технического имущества» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно относится к своей непосредственной работе, требователен к себе и своим подчиненным, поддерживает уровень трудовой дисциплины и коллективе, способен анализировать ситуацию и принимать соответствующие решения возникших проблем, выполняет свои должностные обязанности, способен справляться с большим объемом работ, с ответственностью относится к результатам работы, энергичный, аккуратный, принципиальный, умеет отстаивать свою точку зрения, поддерживает в коллективе атмосеру высокой взаимотребовательности, доброжелательности, заинтересованности в достижения поставленных целей.

Согласно бытовой характеристики на ФИО1 на поведение ФИО1 жалобы от соседей по дому в Управляющую компанию не поступали, порчу и ущерб жилому фонду он причиняет (л.<данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки м попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м. расположена на 4 этаже 9-ти этажного кирпичного дома, в доме имеется центральное отопление, канализация, водоснабжение, электричество, задолженности по коммунальным платежам не имеется, в квартире проживают ФИО1, несовершеннолетний Пищулин В.И., в квартире имеется прихожая с теплым полом, комната- студия совмещенная с кухней и игровой комнатой детей, комната детская, спальня, гардеробная комната, также используется как тренажерный зал, раздельный санузел, бельевая, две сушилки. В детской комнате имеется двухъярусная кровать, угловой шкаф для одежды, компьютерный стол, компьютер, спортивный комплекс, кресло, много разнообразных игрушек, развивающихся игр. Верхний ярус двуспальной кровати предназначен для Пищулина В.И. нижний для ФИО3 В квартире имеются места для проживания всех детей, в квартире сделан хороший ремонт, поддерживается чистота и порядок, условия проживания хорошие. На момент обследования в квартире находились Пищулин В.И. и ФИО1, несовершеннолетний Пищулин В.И. пояснил, что в данной квартире он проживает с рождения, занимается баскетболом, еженедельно ездит на соревнования с командой, которые оплачивает отец, на родительские собрания ходит также отец. Также В. пояснил, что с матерью общаться не хочет и не общается уже год, мама ему не звонит по телефону, не интересуется его обучением, проживает с чужим мужчиной (л.д<данные изъяты>

Согласно характеристики с места работы на ФИО2, выданной ГБУ «Институт проблем химической физики РАН» ФИО2 работает в должности ведущего специалиста по закупкам в отделе госзакупок ИПХФ РАН с ДД.ММ.ГГГГ, с момента начала работы в ИПХФ РАН ФИО2 проявляет себя как ответственный, компетентный, дисциплинированный сотрудник, исключительно квалифицированный специалист, важнейшими личными и профессиональными качествами является целеустремленность, инициативность, рассудительность, профессионализм, доброжелательность. За время работы не допускала нарушения трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет, между ФИО2 и другими сотрудниками института сложились исключительно дружеские, теплые и доверительные отношения, ФИО2 неоднократно приходила на выручку коллегам в сложных ситуациях (л.д.<данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес> двумя детьми, за время проживания жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, задолженности за проживание ФИО2 не имеет (л.д<данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки м попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства ФИО2, усматривается, что она проживает в двух комнатах в общежитии общей площадью 18 кв.м. и 12 кв.м., расположенных на втором этаже 9-ти этажного кирпичного здания, в здании имеется центральное отопление, канализация, водоснабжение, электричество, задолженности по коммунальным платежам не имеется. В большой комнате проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке они не состоят, в маленькой комнате проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в маленькой комнате пол застелен паркетом, двухъярусная кровать, письменный стол, два компьютера, стиральная машина, стелах для игрушек, книг и развивающих игр, в комнате установлена душевая кабина, условия проживания удовлетворительные, созданы условия для проживания несовершеннолетних девочек, в комната убрано, чисто. При обследовании жилищно-бытовых условий ФИО2 пояснила, что если сын Пищулин В.И. примет решение проживать с ней и сестрами, то для сына будет приобретено отдельное спальное место - диван, для удобства детей будет предоставлена большая комната, а сама мать переедет в маленькую комнату (<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 представила на обозрение суда выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на жилое помещение -трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, основания регистрации права -договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указаны ФИО2- доля в праве 27/30, Пищулин В.И. – доля в праве 1/30, ФИО3 – доля в праве 1/30, ФИО4 – доля в праве 1/30, зарегистрировано обременение – ипотека.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что при клиническом психоло- психиатрическом обследования было выявлено, что у Пищулина В.И. выявляются признаки естественной возрастной незрелости с некоторой поверхностностью оценок и суждений, недостаточно критическим и целостным восприятием и переработкой вновь поступающей информации от повышенно значимых лиц, стремление строить свое поведение в соответствии с их ожиданиями. Ему свойственна потребность в эмоционально теплых отношениях, устойчивости и предсказуемости окружающего мира при некоторой категоричности оценок поведения окружающих отличающихся от привычных и ожидаемых. Интеллектуальный уровень Пищулина В.И. достаточно высокий и в целом соответствует полученному образованию и образу жизни. У Пищулина В.И. выявляются положительные отношения к отцу и матери, несмотря на чувство обиды и декларированного негативного отношения к матери. У Пищулина В.И. не выявляются признаков психического коррекции со стороны отца или матери.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО1 психическим расстройство не страдает, у него обнаруживаются акцентурированные личностные черты в виде стремления к лидерству, самоутверждению, требовательности к окружающим, недоверчивости, педантичности, выраженной стеничности, ригидности установок.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что у ФИО2 выявляются следующие индивидуально–психологические особенности – просоциальность личностных установок, мягкость и опосредованность поведенческих проявлений, стремление избегать открытой конфронтации и внешняя комфортность, потребность в эмоционально теплых отношениях с окружающими, ранимость и эмоциональная чувствительность сочетаются с достаточной устойчивостью собственных представлений о морально –нравственных ориентиров, самостоятельностью и ориентацией на собственные ресурсы в разрешении возникших проблем. Каким- либо психическим расстройством она не страдает.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об изменении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний Пищулин В.И. неоднократно заявлял, что хочет проживать с отцом, на мать обижен, проживать с ней не хочет, признаки психологической коррекции со стороны отца на поведение сына в ходе проведения судебной экспертизы выявлены не были.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая мнение несовершеннолетнего Пищулина В.И. относительно определения его места жительства по месту жительства отца, учитывая, что несовершеннолетний Пищулин В.И. постоянно с рождения и в том числе после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ продолжает проживать с отцом в квартире по адресу: <адрес>, обижен на мать, не хочет с ней проживать, суд приходит к выводу, что надлежит изменить определенное Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его место жительство по месту жительства отца ФИО1 по адресу: <адрес>.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетнего, для Пищулина В.И. созданы все необходимые условия для проживания и обучения, имеется свое спальное место, созданы условия для обучения, в квартире проживают животные, за которыми он ухаживает, проживание с отцом в квартире по адресу: <адрес>, является для несовершеннолетнего залогом стабильности, по месту жительства матери – ответчика ФИО2 на дату проведения проверки жилищно- бытовых условий представителями органа опеки и попечительства для несовершеннолетнего Пищулина В.И. не были созданы условия для проживания и обучения, отсутствовало спальное место.

Суд учитывает, представленные ответчиком в судебное заседание доказательства приобретения в долевую собственность, в том числе несовершеннолетнего Пищулина В.И., жилого помещения по адресу: <адрес>, однако доказательства возможности использования указанного жилого помещения для проживания несовершеннолетнего суду ответчиком не представлены, при этом судом учитывается, что жилое помещение, приобретенное ответчиком по договору купли- продажи находится в <адрес>, при том, что судом установлено, что Пищулин В.И. обучается в школе в <адрес>, спортивные секции посещает также в <адрес>, а потому переезд для проживания мальчика в <адрес> будет связал либо со сменой образовательного учреждения и переменой сложившегося для несовершеннолетнего окружения, либо со значительными временными затратами, связанными с поездкой в школу в и спортивную секцию из <адрес> в <адрес>.

Довод стороны ответчика о том, что в случае сохранения места жительства несовершеннолетнего Пищулина В.И. с ней, они с мужчиной, с которым состоит в фактических брачных отношениях, договорились, проживать какое- то время раздельно, суд оценивает критически, поскольку данные доводы ответчика носят предположительный характер.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что в ходе судебного разбирательства выявлены негативных воздействиях отца ребенка на образ матери, в ходе проведения экспертизы экспертами установлено, что со стороны отца отсутствуют признаки психологической коррекции в отношении поведения мальчика и его отношения к матери, у Пищулина В.И. выявляются положительные отношения и к отцу и матери, несовершеннолетний Пищулин В.И. неоднократно и в суде и в ходе проведения экспертизы указывал, что папа плохо о маме не говорит. Актуальное вовлечение ребенка в семейный конфликт, по мнению суда, связано в том числе с неоднократным участием несовершеннолетнего в судебных процессах и экспертных исследованиях.

Указывая в суде на наличие потери связи с сыном, в случае определения его места жительства по месту жительства истца, ответчик не заявляла требования об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним сыном, определения порядка общения с ним.

Признаки естественной возрастной незрелости ребенка с некоторой поверхностной оценкой и суждений, недостаточно критическим и целостным восприятием и переработкой вновь поступающей информации от повышенно значимых лиц не могут являться основанием для суда не учитывать мнение несовершеннолетнего Пищулина В.И. относительно его места жительства, экспертным путем установлено, что Пищулин В.И. не страдает психическими расстройствами, при этом в силу ст. 56 СК РФ мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, надлежит учитывать при определении места жительства несовершеннолетнего.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетнего Пищулина В.И. с отцом будет не в интересах ребенка.

Тот факт, что на дату принятии судебного решения истец ФИО1 не имеет постоянной работы, не может быть принят судом в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении заявленных истом требований, поскольку как установлено из трудовой книжки истца, объяснений сторон, истец всегда работал или занимался бизнесом, у истца постоянная работа отсутствует в течение непродолжительного периода времени, кроме того, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая мнение несовершеннолетнего Пищулина В.И. относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что исходя в первую очередь из интереса несовершеннолетнего Пищулина В.И., необходимо удовлетворить требования истца и изменить место жительства ребенка, установив его по месту регистрации и фактического проживания отца ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменения мнения несовершеннолетнего Пищулина В.И. относительно его места жительства, оно может быть изменено.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- ?, на двух детей-1/3, на трех и более детей- 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Поскольку судом изменено место жительства несовершеннолетнего Пищулина В.И. и определено его место жительства с отцом ФИО1, который занимается его воспитанием и содержанием, надлежит изменить установленный решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО11 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми и по встречному иску ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Пищулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 в пользу ФИО2

Надлежит со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего Пищулина В.И., алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетнего Пищулина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства несовершеннолетнего Пищулина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по месту его регистрации и фактического проживания: <адрес>, кВ.16.

Изменить установленный решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Пищулина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего Пищулина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья