Постановление № 5-4/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-4/2024

УИД 58 RS0023-01-2024-000082-28

Дело № 5-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 с.Наровчат

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наровчатского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

у с т а н о в и л:

18 мая 2024 г. в 12 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 5 мая 2024 г., выразившегося в эксплуатации транспортного средства, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, и устранении выявленных нарушений. не выполнил законное требование старшего инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России «Ковылкинский» о прекращении противоправных действий, а именно в запрете эксплуатации транспортного средства и устранения выявленных нарушений.

Ранее, 5 мая 2024 года ФИО1 на основании постановления, старшего инспектора ГИБДД МВД России «Ковылкинский» № был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выдано требование о приведении транспортного средства в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения № к ТР №.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в 12 часов 05 минут 18 мая 2024 г. был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской области по адресу: ул.Октябрьская, д.25. с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду показал, что 5 мая 2024 г. в г.Ковылкино Республики Мордовия, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», принадлежащим его брату, был остановлен сотрудником ОГИБДД. В ходе осмотра автомашины было установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля ниже, предусмотренного Техническим регламентом. В связи с этим в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которые он уплатил. Также ему было выдано требование о прекращении эксплуатации данного транспортного средства до устранения выявленных нарушений. Поскольку автомобиль не его, он не стал снимать тонированную пленку, и не знал, как это делать. 18 мая 2024 г. он вновь управлял данным транспортным средством по ул.Октябрьская в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, при этом выявленные нарушения устранены не были, запрет эксплуатации транспортного средства с наличием технических нарушений он нарушил. Около 12 часов этого же дня был остановлен сотрудником ОГИБДД, который вновь вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдано требование об устранении нарушений. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 5 мая 2024 г. № 18810013240000096212, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 5 мая 2024 г. в 18 час. 20 минут на ул.Пролетарская г.Ковылкино, управлял транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на котором на передние боковые стекла нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 «Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 34,1% (л.д.7); требованием о прекращении противоправных действий от 5 мая 2024 г., из которого следует, что от ФИО1 требуют прекратить эксплуатацию транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, устранить выявленные нарушения, противоречащие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, разъяснена ответственность за невыполнение данного требования (л.д.8): постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2024 г. № 18810058230000228316, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 18 мая 2024 г. в 12 час. 09 минут на ул.Октябрьская в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, управлял транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 «Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.9); требованием от 18 мая 2024 г., из которого следует, что ФИО1 запрещено управление транспортным средством до приведения светопропускаемоти передних боковых стекол автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требования ТР ТС (70%) (л.д.10); рапортом ИДПС взвода № 2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д.15).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наступает административная ответственность.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011), также определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено и в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получив требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию, установленному пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, не выполнил его, продолжая эксплуатировать его, не устранив выявленные нарушения. При этом требования сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений в части эксплуатации транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствуют установленным законодательством требованиям, являются законными и обоснованными.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено..

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, ОКТМО 56647000, номер счета 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, УИН 18810458240220011775, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова