Приговор № 1-146/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 15 » а в г у с т а 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката филиала № 6 НО ТОКА ФИО4 (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> холостого, со средним специальным образованием, судимого:

1) 25.12.2007г. Смольнинским районным судом гор.Санкт-Петербург по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.10.2009г. условно-досрочно постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 23.10.2009г. на срок 1 год 1 месяц 29 дней,

2) 13.09.2010г. Центральным районным судом гор.Твери по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 25.12.2007г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 24.10.2011г. Заволжским районным судом гор.Твери по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010г. № 147-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от 13.09.2010г., к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии основного наказания 13.07.2016г.;

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под стражей с 17 июля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в гор.Твери, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в помещении аптеки № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 1 400 рублей, принадлежащих ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, и желая совершить открытое хищение имущества, похитил лежащие на прилавке перед ФИО1 и принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 400 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Похищенные денежные средства ФИО3 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под явкой с повинной, которая в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное с письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. совершил грабеж по адресу: <адрес>, в аптеке схватил с прилавка деньги в сумме 1400 рублей и убежал.

Однако в силу вышеизложенных требований закона данная явка с повинной не может быть принята судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, после задержания ФИО3 на основании ст.91 УПК РФ и его допроса в качестве подозреваемого, при этом органы дознания располагали достаточными сведениями об обстоятельствах преступления и о личности подозреваемого, после утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ФИО3 имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в гор.Твери, по месту жительства характеризуется нейтрально, не трудоустроен, на учете в ОПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. Также суд принимает во внимание наличие у ФИО3 матери-пенсионерки.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Приговором Заволжского районного суда гор.Твери от 24 октября 2011 года ФИО3 был осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

13 июля 2016 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием основного наказания и в соответствии с частью 2 статьи 49 УИК РФ с указанной даты исчисляется срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не отбытое по приговору Заволжского районного суда гор.Твери от 24 октября 2011 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок ОДИН месяц, с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений и возложением обязанностей: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования гор.Тверь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17 июля 2017 года по 14 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, отрезки дактопленки с микроволокнами и следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: