Приговор № 1-114/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-114/2026

Дело № 1-114/2026

УИД 47RS0007-01-2026-000891-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 29 апреля 2026 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 03.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

01.04.2026 в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут ФИО1 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, не имея при себе действительных документов, дающих права на въезд в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 9 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пешком, вне установленных и открытых пунктов пропуска через Государственную границу, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Эстонии в Россию по железнодорожному мосту в точке с географическими координатами: 59°36"70.71" северной широты, 28°20"59.29" восточной долготы, в 105 метрах северо-западнее от пограничного знака № 636, установленного на территории г. Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области, после чего в 16 часов 00 минут 01.04.2026 задержан сотрудниками пограничной службы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не находится, к уголовной ответственности не привлекался, как не привлекался к административной ответственности, за время нахождения в изоляторе временного содержания ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области правил внутреннего распорядка не нарушал, замечаний и взысканий не имеет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый содержится под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок его содержания под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, копию рабочего журнала, схему надлежит хранить в материалах дела.

С учетом назначаемого наказания мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию рабочего журнала, схему – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья